Решение по делу № 2-548/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-548/2022

УИД18RS0007-01-2022-000841-52

Определение

п. Балезино 13 октября 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

с участием представителя истца Грачевой А.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика адвоката Гамбурга А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой О. А. к Савину Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Решетникова О.А. обратилась в суд с иском к Савину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> около 09.05 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств, в том числе с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки *** г/н <номер>. Виновником указанного ДТП был признан ответчик, управлявший транспортным средством *** г/н <номер>, гражданская ответственность которого была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, владельцу причинен материальный ущерб. По факту произошедшего события истец обратился в адрес своей страховой компании АО «АльфаСтрахование» в рамках прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам которого была осуществлена выплата на основании «Единой методики расчета» в размере 80600,00 руб. Между тем, данной суммы недостаточно для приведения транспортного средства в доаварийное состояние. Величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа) в соответствии с экспертным заключением <номер> от <дата>, выполненного АО «АСТРА» составила 184119,00 руб. Таким образом, размер материального ущерба истца, причиненного действиями ответчика и не возмещенного страховой компанией составляет 103519,00 руб. Стоимость услуг экспертного учреждения по изготовлению отчета составила 4000,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму ущерба, причинённую в результате ДТП в размере 103519,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3271,00 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования привлечены на стороне истца АО «АльфаСтрахование», на стороне ответчика - СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представитель истца Грачева А.С. представила суду мировое соглашение, которое просила утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Гамбург А.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Истец Решетникова О.А., ответчик Савин Н.А., представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны представили подписанное мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:

«1. Истец Решетникова О.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к Савину Н.А.;

2. Ответчик Савин Н.А. обязуется оплатить сумму в размере 30000,00 руб. в день заключения настоящего соглашения посредством перевода по реквизитам счета истца по номеру телефона <номер>;

3. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, не нарушающих права и законные интересы сторон, третьих лиц и о прекращении производства по делу;

4. В соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 173 ГПК РФ стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны;

5. Все расходы истца и ответчика, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Сторонам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая изложенное, а также то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при утверждении мирового соглашения в размере 70% до принятия решения судом первой инстанции.

руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу <номер> по иску Решетниковой О. А. к Савину Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по которому:

«1. Истец Решетникова О.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к Савину Н.А.;

2. Ответчик Савин Н.А. обязуется оплатить сумму в размере 30000,00 руб. в день заключения настоящего соглашения посредством перевода по реквизитам счета истца по номеру телефона <номер>;

3. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, не нарушающих права и законные интересы сторон, третьих лиц и о прекращении производства по делу;

4. В соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 173 ГПК РФ стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны;

5. Все расходы истца и ответчика, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Решетниковой О. А. к Савину Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из местного бюджета Решетниковой О. А. государственную пошлину в размере 2289,70 руб. (70%), уплаченную чеком-ордером от <дата>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                     Т.М. Беркутова