Решение по делу № 1-253/2022 от 14.03.2022

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27.09.2022 г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощника судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Иващенко А.В.,

подсудимого Васькова Ю.А.,

защитника Лапиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васьков Ю.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васьков Ю.А. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

13.01.2022 около 02:00 часов Васьков Ю.А., находясь в кухне <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Б.А.С. смартфон модели «Samsung Galaxy А12», стоимостью 11999 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 799 рублей, с чехлом стоимостью 599, с картой памяти, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Васьков Ю.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.А.С. материальный ущерб на общую сумму 13 697 рублей.

Кроме того, Васьков Ю.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

23.01.2022 около 22:45 часов Васьков Ю.А., находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения грузовым автомобилем модели «ГАЗ Соболь», <данные изъяты>, без цели хищения принадлежащим ООО «<данные изъяты>», используя находившийся в замке зажигании ключ, запустил двигатель указанного автомобиля, не имея на то согласия владельца транспортного средства. После чего, управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам <адрес>, то есть совершил угон автомобиля «ГАЗ Соболь», <данные изъяты> без цели хищения принадлежащего ООО «<данные изъяты>

Подсудимый Васьков Ю.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васькова Ю.А. по: ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенные законом к категории средней и небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васькова Ю.А. суд, признает рецидив преступлений, который судом определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Васьковым Ю.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васькова Ю.А., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаянья в содеянном преступлении, явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, заключающееся в даче полных признательных показаний по совершенным преступлениям, добровольном участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, принесение извинений потерпевшим, как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, наличии на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных Васьковым Ю.А. преступлений, суд убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, предотвращении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции его от общества на срок, соответствующий тяжести содеянного, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ или иного вида наказания, суд не усматривает.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Суд с учетом личности подсудимого Васькова Ю.А., который в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя короткий промежуток времени, после условно-досрочного освобождения, вновь совершил преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Васькова Ю.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, назначенное судом по постановлению <данные изъяты> основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание назначить подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора <данные изъяты>, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии со строгим режимом.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Б.А.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления вразмере 13 697 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васьков Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васькову Ю.А. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение, назначенное по постановлению <данные изъяты>, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору исполняющего <данные изъяты>, окончательно Васькову Ю.А. назначить наказание в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения. Содержать в СИЗО -1 <адрес>.

Срок наказания Васькову Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты> включительно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с Васьков Ю.А. в пользу Б.А.С. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 13 697 рублей.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 2 sim карты операторов сотовой связи: «TELE 2» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером №, коробка на смартфон модели «Samsung Galaxy А 12» <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Б.А.С. – оставить последней; грузовой фургон модели «ГАЗ Соболь» <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> возвращенные потерпевшему М.В.Т. – оставить последнему; детализацию операторов сотовой связи «TELE 2» на абонентский № и «МТС» на абонентский номером 8 № диск с видеозаписями, с камер видеонаблюдении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение3суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Алипова