Решение по делу № 1-105/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-105/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново К2,

обвиняемого К1,

защитника – адвоката из <данные изъяты> П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Иваново, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б,в» ч.2 ст.158 (6 преступлений), п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.161 (2 преступления) УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

К1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 20 минут у К1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел К1 в указанное время посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства <данные изъяты> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел К1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 20 минут в неустановленном месте через терминал оплаты платежей, перевел на счет неустановленного лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее посредством мобильной связи К1 получил от неустановленного лица sms-уведомление о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном в автомобильной покрышке, вкопанной в землю у <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, К1 проследовал к <адрес> с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства <данные изъяты>.

В указанное время К1 незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного в автомобильной покрышке, вкопанной в землю у <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в том же месте К1 был задержан сотрудниками Оперативной службы Управления ФСКН России по <данные изъяты> и подвергнут личному досмотру, в ходе которого наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма у К1 было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у К1 является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у К1, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

Согласно ст.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты> <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст.ст.228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства <данные изъяты> составляет вес свыше 0,5 грамма, крупный размер свыше 2,5 грамма, а особо крупный размер свыше 1000 граммов.

Совершив приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, К1 нарушил ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Вину в преступлении подсудимый К1 признал, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания К1, данные в стадии предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что периодически употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решил в очередной раз употребить наркотик. Для его приобретения он на определенный номер телефона отправил смс-сообщение с намерением приобрести наркотик, получил в ответ сообщение с номером «Киви-кошелька» и перевел на него деньги в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> граммов <данные изъяты>. Ему на телефон пришло сообщение с местом нахождения тайника по адресу: <адрес> (напротив указанного дома во вкопанной в землю автомобильной шине). Придя туда он обнаружил сверток из полимерного материала внутри которого находилось вещество. Он забрал указанный сверток, положил его в карман своих брюк и намеревался уйти, однако был задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых подвергнут личному досмотру, в ходе которого данный сверток был у него изъят. Наркотики он приобрел для своего личного употребления. В содеянном раскаивается (л.д.57-58, 62-63, 64-65, 73-74).

Кроме полного признания К1 вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля А. – оперуполномоченного УФСКН РФ по <адрес>, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что гражданин К1 бесконтактным способом из оборудованного тайника приобретет наркотическое средство <данные изъяты>, которое будет хранить при себе для личного употребления. Было принято решение и получено разрешение на задержание К1 с поличным и пресечение его преступной деятельности. Силами сотрудников оперативной службы на <адрес> было установлено «наблюдение». Примерно в 11 часов они обратили внимание на молодого человека (К1), который подошел к автомобильной покрышке вкопанной в землю у одного из домов, расположенных на указанной улице и что-то из нее забрал. В это же время К1 был задержан (у <адрес>). На месте задержания он был досмотрен и в ходе досмотра в левом заднем кармане брюк у него обнаружен сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, который был изъят. (л.д.46-47).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены аналогичные друг-другу показания свидетелей Ш. и К3, данные ими в стадии предварительного следствия, согласно которым они пояснили, что участвовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при личном досмотре молодого человека (К1). Досмотр происходил у <адрес> и в ходе него у К1 в левом заднем кармане брюк был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета с содержимым внутри, который был изъят, упакован и опечатан. По результатам досмотра составлен протокол. (л.д.48-52).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- выписка из справки о встрече с агентом от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт оперуполномоченного А., согласно которым имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ К1 в районе <адрес> намерен приобрести наркотическое средство (л.д.16),

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.20 час. по 11.40 час. при производстве досмотра К1 у <адрес> был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. К1 при этом пояснил, что в свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления (л.д.18),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у К1, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства (л.д.22-23),

- протокол выемки у оперуполномоченного А. конверта с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К1 (л.д.30-31),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у К1, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (л.д.37-38),

- протокол осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40-44),

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой К1 указал место приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (в автомобильной покрышке у <адрес>) и рассказал обстоятельства его приобретения (л.д.64-67).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд считает показания подсудимого К1, признавшего факт совершения преступления, достоверными.

Подсудимый признал факт незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере. О том, что им приобреталось именно наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, подсудимым осознавалось.

Факт обнаружения и изъятия у К1 наркотического средства, его вид и размер подтверждаются показаниями свидетелей Антонова, Шорина и Кочеткова, участвовавших в задержании, досмотре и изъятии находящегося при К1 наркотического средства, а также протоколом личного досмотра, справкой об исследовании изъятого вещества, заключением его экспертного исследования, протоколом осмотра изъятых предметов.

Наличие у сотрудников ФСКН достаточных оснований подозревать К1 в причастности к незаконному обороту наркотических средств, свидетельствует об обоснованности его задержания и последующего проведения личного досмотра. К таким основаниям сотрудниками правомерно отнесено наличие у них соответствующей оперативной информации, которая была впоследствии рассекречена и представлена органу предварительного следствия.

Зафиксированные в протоколе досмотра, справке об исследовании и заключении эксперта сведения об упаковке изъятого у К1 вещества и его весе соответствуют друг другу. Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют признать, что для проведения химической экспертизы было предоставлено изъятое у К1 средство, являющееся наркотическим и соответствующее крупному размеру.

Действия К1 органами предварительного следствия квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Однако, по мнению суда, указанная квалификация подлежит изменению.

Так, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» № от ДД.ММ.ГГГГ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). То есть незаконные действия по хранению наркотического средства должны осуществляться виновным лицом на протяжении определенного времени.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в районе предполагаемого приобретения К1 наркотического средства велось наблюдение сотрудниками ФСКН, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. Практически сразу после приобретения наркотического средства у <адрес> К1 был задержан и на том же месте наркотическое средство у него было изъято. Эти обстоятельства, а также формулировка предъявленного обвинения не позволяют установить факт и период времени незаконного владения К1 наркотическим средством, необходимым для квалификации его действий как «незаконное хранение наркотического средства», в связи с чем указание на это подлежит исключению из предъявленного К1 обвинения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия К1 по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность К1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

К1 ранее судим (л.д.93-94), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.146), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> (л.д.145), по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется отрицательно (л.д.129), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.142).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении противоправных действий К1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. Совершая противоправные действия К1 мог осознавать их фактический характер, общественную опасность и руководить ими. <данные изъяты>. (л.д.152-153).

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними полностью согласен, полагая, что К1 совершил преступление во вменяемом состоянии и страдает наркоманией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого К1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание К1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который является опасным.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и значительную степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения К1 наказания в виде лишения свободы с последующим ее ограничением, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется.

Назначение подсудимому в качестве дополнительного наказания штрафа суд считает излишним, полагая достаточным ограничиться наказанием в виде лишения свободы с последующим ее ограничением.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить К1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> с элементами упаковки, хранящееся в УФСКН РФ по Ивановской области, – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить К1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить К1 исправительную колонию строгого режима, а срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить К1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня,

- не посещать в пределах территории муниципального образования по месту проживания: развлекательные заведения и предприятия общественного питания с реализацией алкогольной продукции, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить К1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному К1 меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> с элементами упаковки, хранящееся в УФСКН РФ по <данные изъяты>, – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов