Решение по делу № 2-3385/2014 от 29.10.2014

Дело №2-3385/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                          29 декабря 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Е.Ю. Елисеевой

при секретаре Г.А. Латыповой

с участием представителя ответчика Иманкуловой А.Р. - адвоката Сынбулатовой А.А., действующего на основании ордера серии ... №... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Иманкуловой А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иманкуловой А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что между банком и Иманкуловой А.Р. 00.00.0000 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ банк направил в его адрес требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания. Задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору №... от 00.00.0000 составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – неустойка, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика Иманкуловой А.Р. в его пользу сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Иманкулова А.Р. не проживающая по месту своей регистрации, и фактическое место жительства которой не известно, в суд не явилась. Данное обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ вызвало необходимость рассмотрения дела в отсутствии ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Иманкуловой А.Р. - адвокат Сынбулатова А.А. исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Иманкуловой А.Р. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» (далее банк) и Иманкуловой А.Р. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых.

Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике. Пунктом ... договора предусмотрена уплата неустойки в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту ... кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, ответчиком не оспаривается, согласно данному расчету задолженность Иманкуловой А.Р. на 00.00.0000 составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – неустойка, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование от 00.00.0000 о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 00.00.0000, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, Иманкулова А.Р. нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, о чрезмерности размера пеней ответчик не заявил, с заявлением об уменьшении неустойки не обращался, доказательств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил, при таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется, в связи с чем требования банка о взыскании основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в сумме ... руб. ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением №... от 00.00.0000

Между тем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Иманкуловой А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» почтовых расходов в размере ... руб. ... коп. суд считает необходимым отказать, поскольку в материалы дела истцом не представлен оригинал квитанции, подтверждающий расходы, на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Иманкуловой А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Иманкуловой А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 в размере ... (...) руб. ... коп., в том числе неустойку в размере ... (... ...) руб. ... коп., просроченные проценты в размере ... (...) руб. ... коп., просроченный основной долг в размере ... (... ...) руб.

Взыскать с Иманкуловой А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...) руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Иманкуловой А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» почтовых расходов в размере ... руб. ... коп., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу

секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда_______________             

Судья______________

Подлинный документ подшит в деле № 2-3385/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.