Решение по делу № 2-1312/2024 от 01.02.2024

        Гр.дело №

        УИД №

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на организацию достойных похорон и содержание наследственного имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на организацию достойных похорон в размере 119 595 руб., в счет возмещения расходов содержание наследственного имущества в виде оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 85 898,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 255 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец полностью оплатила расходы, связанные с погребением покойного. После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из: квартиры с кадастровым номером № площадью 62,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки HONDA AKKORD, 2008 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак СЗ70ЕХ197. После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО6 за оформлением своих наследственных прав, было открыто наследственное дело №, выдана справка наследникам об открытии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. и ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО2 было составлено завещание, по которому все имущество умершего было завещано ФИО3, 1972 года рождения. Завещание было заверено нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО1. Кроме расходов на организацию и проведение похорон ФИО2 понесла расходы на оплату телефона, интернета и коммунальных платежей по квартире с кадастровым номером № площадью 62,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> которую умерший завещал ответчику в размере 85 898, 98 руб. ФИО2 обратилось с письмом к ФИО3 о добровольном возмещении указанных расходов. В настоящее время денежные средства не выплачены.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца, по доверенности, ФИО9, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика, по доверенности, ФИО10, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске сроков исковой давности.

Третьи лица, нотариусы ФИО1, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

ФИО2 является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из: квартиры с кадастровым номером № площадью 62,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки HONDA AKKORD, 2008 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №

После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу Чеховского нотариального округа Московской области ФИО6 за оформлением своих наследственных прав, было открыто наследственное дело №, выдана справка наследникам об открытии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО2 было составлено завещание, по которому все имущество умершего было завещано ФИО3, 1972 года рождения.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании вышеуказанного завещания недействительным.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

На основании п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗопределено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России № 01-НС-22/1 в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку расходы на похороны являются реальным ущербом для лица, которое их осуществило, срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента несения таких расходов по каждому требованию отдельно. При этом в соответствии со ст. 196 ГК РФ на требования о возмещении за счет наследства необходимых расходов распространяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Ссылки истца на то, что у нее отсутствовала информация о наследнике после смерти ФИО8, установить данные обстоятельства она не имела возможности, соответственно до момента установления факта принятия наследства ФИО3 отсутствовала совокупность обстоятельств, свидетельствующих о течении срока исковой давности и о пропуске срока исковой давности, судом отклоняются по следующим основаниям.

ФИО2, являясь дочерью ФИО7, зная о том, что на момент его смерти и после имущество перешло к ФИО3, фактически располагала сведениям относительно того, кто является наследником к имуществу умершего и к кому необходимо предъявлять требование о возмещении расходов на погребение.

Кроме того, из анализа положений ст. 1147 ГК РФ следует, что требование о возмещении расходов на погребение может быть предъявлено не только к наследникам, принявшим наследство, а также и к исполнителю завещания или к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками.

Соответственно, довод ФИО2 об отсутствии ранее у нее сведений о наследнике к имуществу умершего ФИО7, ей стало известно 29.10.2021г., является необоснованным, поскольку она имела возможность предъявить настоящие исковые требования и к наследственному имуществу, чего ей не сделано.

В связи с чем суд, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании расходов на организацию достойных похорон в размере 119 595 руб., взыскания расходов на содержание наследственного имущества в виде оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги по следующим платежам: на сумму 8 444, 32 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., 7 262, 42 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., 550, 43 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 899 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., 590, 61 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов в счет возмещения расходов на содержание наследственного имущества в виде оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 68 152 руб. 20 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы за оплату госпошлины в 2 244, 57 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 68 152 рубля 20 копеек в счет возмещения расходов на содержание наследственного имущества в виде оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, расходы по оплате госпошлины в размере 2244 рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>