Решение от 02.07.2020 по делу № 33-7107/2020 от 10.06.2020

Судья Скоробогатова Е.И. дело № 33-7107/2020

дело № 2 – 15/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» июля 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Марчукова А.В.,

судей: Гулян Р.Ф., Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре: Яковенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Викторовича к ГУ УПФР в Городищенском районе Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ГУ УПФР в Городищенском районе Волгоградской области,

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2020 года, которым:

были частично удовлетворены вышеуказанные исковые требования Смирнова Александра Викторовича;

признано незаконным решение ГУ УПФР в Городищенском районе Волгоградской области № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в специальный стаж Смирнова Александра Викторовича периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «Юг-бурение»;

на ГУ УПФР в Городищенском районе Волгоградской области возложена обязанность по включению в специальный стаж Смирнова Александра Викторовича вышеуказанных периодов работы;

в удовлетворении остальной части исковых требований Смирнова Александра Викторовича, было отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя ГУ – Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области по доверенности Квочкину Д.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Смирнов А.В. обратился с иском к ГУ УПФР в Городищенском районе Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ГУ УПФР в Городищенском районе Волгоградской области № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда по достижению возраста 55 лет.

В специальный стаж было засчитано <.......>.

Однако, по мнению истца, пенсионным органом незаконно было отказано во включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста холодильных установок на молочном заводе «Ольховский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......> в должности машиниста компрессорных установок в ООО «БСК-84»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «Западно-Сибирская Буровая Компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «Западно-Сибирская Буровая Компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «Буровая Компания Стандарт» Усинский филиал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «Юг-бурение», по причине отсутствия в выписке из ИЛС застрахованного лица кода особых условий труда после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

Истец полагал, что оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы в области пенсионного обеспечения.

На основании изложенного, истец просил признать незаконным решение ГУ УПФР в Городищенском районе Волгоградской области № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность по включению в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста холодильных установок на молочном заводе «Ольховский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста компрессорных установок в ООО «БСК-84»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «Западно-Сибирская Буровая Компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «Западно-Сибирская Буровая Компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «Буровая Компания Стандарт» Усинский филиал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «Юг-бурение».

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФР в Городищенском районе Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить в части удовлетворенных требований, как постановленное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что включенные судом в специальный стаж истца спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «ВПТ-Нефтемаш» не подлежат включению в специальный стаж по причине отсутствия в выписке из ИЛС застрахованного лица кода особых условий труда и непредставления со стороны работодателя документов, корректирующих данные сведения.

В остальной части решение не обжалуется.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ГУ УПФР в Городищенском районе Волгоградской области на ГУ – Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения иска о признании незаконным решения ГУ УПФР в Городищенском районе Волгоградской области № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в специальный стаж истца периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «Юг-бурение», возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж данных периодов работы, а в остальной части оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться:

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с 1 января 1992 г.;

Согласно п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 4 порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. № 258 н, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015 в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено п. 3 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страхо­вой пенсии по старости, являются: докумен­тальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списками, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с 1 января 1992 г., а также наличие сведений о льготной работе в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов дела, истцом оспаривалась законность решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста холодильных установок на молочном заводе «Ольховский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста компрессорных установок в ООО «БСК-84»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «Западно-Сибирская Буровая Компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «Западно-Сибирская Буровая Компания»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «Буровая Компания Стандарт» Усинский филиал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «Юг-бурение».

В этой связи, при разрешении возникшего спора подлежат применению: Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 и Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Обязательным условием для включения в специальный стаж периодов работы, имевших место с 1 января 1992 г., является предоставление доказательств постоянной занятости, не менее 80 % рабочего времени на соответствующих видах работ, а также сведений о льготной работе в выписке из ИЛС застрахованного лица после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

Проверяя обоснованность требований истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста холодильных установок на молочном заводе «Ольховский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста компрессорных установок в ООО «БСК-84», исходя из записей трудовой книжки истца, суд правильно пришел к выводу о том, что Списками № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, поскольку разделом XXXII «Общие профессии», право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено «Машинистам холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки» и «Машинистам компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности».

Однако, наименование замещаемых истцом должностей не соответствуют наименованию должностей, поименованных вышеуказанными Списками № 2.

При этом, справки работодателей, уточняющие льготный характер работы в указанные периоды, истцом не представлены.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о выполнении истцом трудовых обязанностей в должностях, поименованных в Списке № 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 и в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по включению оспариваемых периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, не имеется.

Однако судебная коллегия не может огласиться с выводами суда о включении в специальный стаж истца периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «Юг-бурение» по следующим основаниям.

Согласно выписке из индивидуального (персонифицированного) учета, Смирнов А.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения индивидуального (персонифицированного) учета предоставляются страхователем с проставлением соответствующих кодов на основании документов, подтверждающих право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, как следует из выписки из ИЛС застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ представленной в материалы дела, в отношении оспариваемых периодов в выписке отсутствуют сведения о льготном характере работы.

Самостоятельно выписка из ИЛС застрахованного лица ответчиком не корректировалась.

Справки, уточняющие льготный характер работы за спорные периоды времени, свидетельствующие о праве работника на включение таких периодов в специальный стаж по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, у истца отсутствуют и в Пенсионный фонд РФ не предоставлялись.

Иные доказательства в порядке ст. 59, 60 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Код льготной работы за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «Юг-бурение» указан работодателем при предоставлении ДД.ММ.ГГГГ корректирующего отчета <.......>, то есть после принятия ГУ УПФР в Городищенском районе Волгоградской области оспариваемого решения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь не лишает истца права на обращение к ответчику с самостоятельным заявлением о включении данного периода в специальный стаж.

Таким образом, факт работы в должности, поименованной Списком № 2, без подтверждения льготного характера работы, отраженного в том числе в выписке из ИЛС застрахованного лица, не свидетельствует о праве работника требовать включения таких периодов в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В этой связи, вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица соответствующего кода, подтверждающего льготный характер работы, не является основанием для отказа во включении в специальный стаж истца оспариваемых периодов и не влечет правовых последствий для работника при определении его стажа работы, поскольку представление достоверных сведений на каждое застрахованное лицо о его трудовой деятельности и заработной плате является обязанностью работодателя, является неверным.

В рамках возникшего спора о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж в случае предоставления письменных доказательств, свидетельствующих о выполнении льготной работы в виде справок, уточняющих характер работы или сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как указано ранее, таких доказательств в порядке ст. 59, 60 ГПК РФ, истцом не представлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ в ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «ВПТ-Нефтемаш»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<.......>) в должности машиниста буровых установок на нефть и газ ООО «Юг-бурение», не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения, в апелляционной жалобе не указано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (<.......>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░»; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (<.......>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░»; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (<.......>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░»; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (<.......>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░»; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (<.......>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: