Решение по делу № 33-19519/2023 от 30.10.2023

Судья Прошина Д.С. УИД: 61 RS0011-01-2023-000571-76

№ 33-19519/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.

судей Вялых О.Г, Мосинцевой О.В.

при секретаре Козловой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-956/2023 по иску Беляевой Валерии Анатольевны к Калмыкову Андрею Николаевичу, третьи лица: Чайка Ольга Анатольевна, Косарев Сергей Евгеньевич, о взыскании денежных средств, полученных в результате заключенной сделки, по апелляционной жалобе Беляевой Валерии Анатольевны на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2023 года,

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В.

установил:

Беляева В.А. обратилась в суд с иском к Калмыкову А.Н. о взыскании денежных средств, полученных в результате заключенной сделки, указав на то, что 20 апреля 2020 года между Калмыковым А.Н., действующим в интересах Б.А./В. на основании нотариально выданной доверенности и Косаревым С.Е. была совершена сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

По условиям данного договора квартира продана за 500 000 рублей, однако денежные средства, собственнику квартиры ответчиком переданы не были.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Б.А.В. умер.

Истец является наследником по завещанию, в отношении имущества Б.А.В., которое состоит из 5/6 долей в праве общей собственности, и, доля наследства, которая может быть признана за истцом, составила 5/12.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, полученную ответчиком в результате заключенной сделки - продажи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежавшей наследодателю Б.А.В. в размере 208 333 руб.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований Беляевой В.А. отказано.

С решением суда не согласиласьБеляева В.А., подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указала на то, что заключение договора купли-продажи квартиры она не оспаривает, претендует только на денежные средства от ее продажи, которые не были переданы доверенным лицом, на заключение сделки продавцу, полагая, что они входят в состав наследственной массы, поскольку в случае смерти одного из кредиторов его право требования переходит к наследнику.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, сведения о надлежащем извещении которых, в том числе и с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», имеются в материалах дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем лица, участвующие в деле, действуя добросовестно, могли ознакомиться и проследить дату рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных жалоб в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2020 года между Б.А.В. в лице представителя, действующего на основании доверенности от 26 марта 2020 года, удостоверенной Н.Е.И., нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области № 61/55-н/61-2020-1-671, Калмыкова А.Н., и Косаревым С.Е. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

По условиям договора данная квартира продана продавцом покупателю за 500 000 рублей, расчет между сторонами произведен при подписании настоящего договора; передача квартиры продавцом и принятие ее покупателем осуществлена до подписания настоящего договора.

15 июня 2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области произведена регистрация права собственности покупателя Косарева С.Е.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Б.А.В. умер.

После смерти Б.А.В. у нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области З.С.Ю, открылось наследственное дело №344/2020,в рамках которого с заявлениями о принятии наследства, обратились наследники: дочь - Беляева В.А. и дочь - Чайка О.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 25 мая 2021 года, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Б.А.В., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является: в 1/2 доле дочь - Беляева В.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях Юго-Западного банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» счета: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» счета: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН счет закрыт 31 августа 1994 года, с причитающимися процентами и компенсаций (в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг), принадлежащих Б.В.М., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследником которой был сын - Б.А.В., принявший наследство, но не оформивший своего права. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Беляевой В.А. в 5/12 долях на права на денежные средства.

По данным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25 мая 2021 года, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Б.А.В., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является: в 1/2 доле дочь - Беляева В.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес (местоположение):АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, объект принадлежал Б.В.М., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследником которой был сын Б.А.В., принявший наследство, но не оформивший своего права, на основании свидетельства на право собственности на землю РФI № 938142, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Шахты Ростовской области 24 октября 1996 года, регистрационная запись №19470, от 29 марта 1995 года, на основании постановления главы администрации г. Шахты Ростовской области № 1116/6 от 23 декабря 1992 года. Регистрация права не проводилась. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Беляевой В.А. в 5/12 долях на земельный участок. Право общей долевой собственности на земельный участок подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 25 мая 2021 года, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Б.А.В., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является: в 1/2 доле дочь - Беляева В.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 20,5 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, назначение: нежилое, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 02 февраля 2001 года, регистрационный номер 61-59-2/2001-339, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Беляевой В.А. в 5/12 долях на гараж. Право общей долевой собственности на гараж подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25 мая 2021 года, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Б.А.В., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является: в 1/2 доле дочь - Беляева В.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 21,5 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, назначение: нежилое, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 26 февраля 2016 года, регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Беляевой В.А. в 5/12 долях на гараж. Право общей долевой собственности на гараж подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 26 мая 2021 года, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Б.А.В., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является дочь - Чайка О.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях Юго-Западного банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» счета: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях Юго-Западного банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» счета: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН счет закрыт 31 августа 1994 года, с причитающимися процентами и компенсаций (в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг), принадлежащих Б.В.М., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследником которой был сын - Б.А.В., принявший наследство, но не оформивший своего права. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Чайка О.А. в 5/12 долях на права на денежные средства.

По данным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 мая 2021 года, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Б.А.В., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является: в 1/2 доле дочь - Чайка О.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес «местоположение»: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, объект принадлежал Б.В.М., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследником которой был сын - Б.А.В., принявший наследство, но не оформивший своего права, на основании свидетельства на право собственности на землю РФI № 938142, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Шахты Ростовской области 24.10.1996 года peг. запись № 19470 от 29 мая 1995 года, на основании постановления главы администрации г. Шахты № 1116/6 от 23 декабря 1992 года. Регистрация права не проводилась. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Чайка О.А. в 5/12 долях на земельный участок. Право общей долевой собственности на земельный участок подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 26 мая 2021 года, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Б.А.В., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является: в 1/2 доле дочь - Чайка О.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 21,5 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, назначение: нежилое, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 26.02.2016 года, регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Чайка О.А. в 5/12 долях на гараж. Право общей долевой собственности на гараж подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 мая 2021 года следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Б.А.В., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является в ? доле дочь - Чайка О.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 20,5 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, назначение: нежилое, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 02 февраля 2001 года, регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Чайка О.А. в 5/12 долях на гараж. Право общей долевой собственности на гараж подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на жилое помещение – квартира, общей площадью 43 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 30.09.2021 года зарегистрировано за Ш.В.В.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Чайка О.А., Беляевой В.А. к Косареву С.Е. о признании сделки недействительной, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разрешая данный спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 218, 421, 454, 1111, 1112, 1113 ГК РФ и исходил из того, что при жизни собственник квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Б.А.В. выразил свою волю по распоряжению принадлежащей ему квартирой, продав ее на основании договора купли-продажи от 20 апреля 2020 года Косареву С.Е., истцом же не представлено суду доказательств незаконности данной сделки, при этом, квартира, в состав наследства, открывшегося после смерти Б.А.В. не входила, ввиду чего никаких законных оснований для взыскания денежных средств, полученных в результате заключенной сделки у истца, не имеется, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Проверяя решение суда на наличие нарушений норм материального и процессуального права, оценивая доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, продана Б.А.В. на основании договора купли-продажи от 20 апреля 2020года Косареву С.Е.

Сделка от имени Б.А.В. произведена Калмыковым А.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26 марта 2020 года, выданной на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с правом в том числе, получения причитающегося ему аванса или задатка, подписывать предварительный договор купли-продажи, договор купли-продажи и соглашение о передаче, получить следуемые ему деньги, быть представителем по вопросам сбора документов и регистрации перехода права собственности к приобретателям.

Согласно п. 3 договора купли-продажи отчуждаемая квартира продана продавцом покупателю за 500 000 рублей. Расчет между сторонами произведен при подписании настоящего договора.

При этом,вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств, подтверждающих, что Калмыков А.Н. не передал Б.А.В. денежные средства, вырученные от продажи квартиры, истцом Беляевой В.А. в материалы дела представлено не было.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что сделка совершена 26 марта 2020 года, Б.А.В. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при этом, на протяжении длительного количества времени Б.А.В. при жизни притязаний к Калмыкову А.Н. по вопросу не передачи ему денежных средств от продажи квартиры не предъявлял, действий направленных на отзыв доверенности к нотариусу не обращался.

Поскольку Б.А.В. при жизни распорядился, принадлежащим ему имуществом, путем его продажи и на момент смерти спорная квартира Б.А.В. на праве собственности не принадлежала, то полученные от сделки денежные средства не подлежат включению в наследственную массу и разделу между наследниками соответственно размеру наследуемых ими долей.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы Беляевой В.А. о том, что денежные средства, вырученные от продажи спорной квартиры, подлежат включению в наследственную массу, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В целом, доводы апелляционных жалоб направлены на несогласие с оценкой судом доказательств, представленных по делу, и их переоценку. Вместе с тем, представленные по делу доказательства, оценены судом надлежащим образом по правилам ст. 67ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных по делу доказательств судебная коллегия не усматривает, апелляционная жалоба не содержит. В этой связи вышеуказанные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, верно определил круг юридически значимых обстоятельств по делу, выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана оценка в соответствии с действующим процессуальным законодательством. Доводы апелляционных жалоб не являются основанием для отмены или изменения решение суда, поскольку предусмотренные для этого ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05 сентября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беляевой Валерии Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 ноября 2023 года.