Решение от 11.05.2023 по делу № 22-1983/2023 от 14.04.2023

Судья Свист А.С.                         Дело № 22-1983/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                                 11 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Янушкевиче А.В.,

с участием прокурора Рогового С.В.,

адвоката Хорохординой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Косихинского района Алтайского края Подопросветовой Ю.В. на приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 10 марта 2023 года, которым

Ткач Александр Александрович, <данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, постановлено оставить по принадлежности у собственника данного транспортного средства.

Разрешены вопросы о судьбе других вещественных доказательств, о мере процессуального принуждения и процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ткач А.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 21 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 2 декабря 2022 года, 4 декабря 2022 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, двигаясь по улицам <данные изъяты>

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ткач А.А. виновным себя признал полностью, уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Косихинского района Алтайского края Подопросветова Ю.В., не оспаривая обстоятельства преступления, доказанность     вины осужденного и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости и неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ткач А.А. использовал при совершении преступления. Выражает несогласие с выводом суда о том, что данный автомобиль на дату судебного заседания Ткачу А.А. не принадлежал, и владельцем является указанный в карточке учета транспортного средства С

Ссылается на положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ), правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении Верховного Суда РФ от 12 апреля 2022 года № 78-КГ22-8-КЗ, и указывает, что для применения конфискации необходимо два условия: обвиняемый должен обладать правом собственности на имущество и непосредственно использовать его при совершении преступления. При этом транспортные средства являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении право собственности у приобретателя возникает с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Обращает внимание на пояснения Ткача А.А., данные в суде первой инстанции, о том, что автомобиль «ВАЗ 21074» он приобрел летом 2022 года по договору купли-продажи, а также на его показания в качестве подозреваемого, в которых отражено, что осужденный 4 декабря 2022 года управлял своим автомобилем. Полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что с лета 2022 года по настоящее время Ткач А.А. является собственником автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Считает необходимым конфисковать указанный автомобиль в доход государства.

Считает, что в случае оставления автомобиля у Ткача А.А., никогда не имевшего права управления транспортным средством, он не лишен возможности вновь, находясь в состоянии опьянения, управлять данным автомобилем, подвергая опасности других участников дорожного движения.

Просит приговор изменить, исключить указание об оставлении автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по принадлежности у собственника данного транспортного средства. На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать данный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Ткачу А.А., в доход государства.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Ткача А.А. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, в том числе, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как верно указано в обжалуемом приговоре, достоверных письменных доказательств того, что автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Ткачу А.А. материалы уголовного дела не содержат, напротив, как верно указал суд, согласно карточке учета транспортного средства владельцем данного автомобиля является С

При таких обстоятельствах суд обоснованно не применил конфискацию указанного выше автомобиля.

То, что Ткач А.А. в ходе дознания и в судебном заседании пояснял о принадлежности ему автомобиля, о чем указывает в представлении прокурор, не опровергает выводы суда об отсутствии письменных доказательств принадлежности автомобиля Ткачу А.А. и не является основанием для изменения приговора по доводам апелляционного представления, поскольку надлежащим доказательством, подтверждающим принадлежность автомобиля осужденному является правоустанавливающий документ, который суду первой инстанции представлен не был. Ходатайство прокурора о приобщении к материалам дела копии договора купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заявленное в судебном заседании при апелляционном рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку сторона обвинения не была лишена возможности представить подлинник договора купли-продажи в суд первой инстанции, но не сделала этого, а кроме того, представленная суду апелляционной инстанции копия договора надлежащим образом не заверена.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░