Решение по делу № 2-131/2018 от 15.05.2018

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года                                                                                           р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Тоториной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2018 по иску

Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» к Рябову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договор,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «Волго-Окский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ответчику Рябову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 565 041 рубль 79 копеек, указав, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Рябов С.А. заключили договор потребительского кредита, включающий в себя заявление-оферту № от 27.09.2013г, условия кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Заемщик подал в банк заявление-оферту на получение потребительского кредита. Настоящим заявлением он подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования и условиями кредитного договора. Согласно условиям заявления, сумма кредита составила 347 520 рублей. КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет, указанный в заявлении. Согласно условиям заявления, кредит был предоставлен на срок с 27.09.2013г по 27.09.2018г, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 34 % годовых. В соответствии с условиями заявления, заемщик дал согласие на передачу КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) прав требований по кредитному договору третьим лицам. 05 мая 2014г между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный Торговый Банк» (открытое акционерное общество (далее по тексту АКБ «ИТБ»)) заключен договор уступки прав требования №. В соответствии с данным договором КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передал, а АКБ «ИТБ» (ОАО) принял в том числе право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Рябовым С.А., а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 06 мая 2014г между «АКБ «ИТБ» (ОАО) и Акционерным обществом «Волго-Окский коммерческий банк» (далее по тексту АО «ВОКБАНК») заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым АКБ «ИТБ» (ОАО) передал, а АО «ВОКБАНК» принял, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Рябовым С.А., а также другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с условиями заявления, погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет в рублях РФ. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежей в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов. Ответчик не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование, нарушил условия кредитного договора и нормы действующего законодательства, в связи с чем, истец обратился с требованием о взыскании неполученных в срок денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 565 041 рубль 79 копеек, из них: 320 139 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу; 244 902 рубля 38 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей 42 копейки.     

    Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, привлечены: КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО).

    Представитель истца АО «ВОКБАНК», ответчик Рябов С.А., третьи лица: КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), АКБ (Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. От АО «ВОКБАНК», третьего лица - АКБ «ИТБ» (ПАО) имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Ответчик, третье лицо - КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в судебное заседание не явились; ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили, причины неявки не сообщили.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд полагает, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам. Возвращение судебной корреспонденции за истечением срока хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав, неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

    Дело в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Третье лицо АКБ «Инвестиционный Торговый банк» (ПАО) в отзыве на исковое заявление указал, что 06.05.2014г между АКБ «ИТБ» и АО «ВОКБАНК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому АКБ «ИТБ» передало АО «ВОКБАНК» права требования по кредитному договору № от 27.09.2013г, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Рябовым С.А., возражений по исковым требованиям не имеют.

    Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Суду, истцом, предоставлено заявление-анкета Рябова С.А. от 27.09.2013г на получение потребительского кредита, в котором имеется подпись ответчика, что подтверждает его согласие с условиями кредитования. Сумма кредита составляет 347 520 рублей; срок кредита с 27.09.2013г по 27.09.2018г под 34 % годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячно до 27 числа, ежемесячный платеж определен в 12 112 рублей. Указано, что максимальная сумма уплаченных процентов - 378 783 рубля 81 копейка. В п.4 заявления-анкеты предусмотрено право банка уступки права требования по кредитным договорам третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

    Таким образом, судом установлено, что Рябов С.А. заключил с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитный договор.

    Рябов С.А. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными истцом.

    Сумма задолженности ответчика, согласно расчету, по состоянию на 19.01.2018г составляет 565 041 рубль 79 копеек, из них: 81 181 рубль 19 копеек - задолженность по основному долгу, 238 958 рублей 22 копейки - задолженность по просроченному основному долгу, 244 902 рубля 38 копеек - задолженность по неуплаченным процентам.

    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору, суду не представлено.

    Представленный истцом расчет сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

    Между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) 05 мая 2014г, а 06 мая 2014г между АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) и ЗАО «Волго-Окский коммерческий банк» заключены договору уступки прав требования.

В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования от 06 мая 2014г, АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» передал, а АО «ВОКБАНК» принял права требования, в том числе в отношении Рябова С.А. по кредитному договору (заявлению-оферта) № от 27.09.2013г, общая сумма задолженности на 06.05.2014г - 325930 рублей 17 копеек, проценты на 06.05.2014г -2 734 рубля 90 копеек, общая сумма требований на 06.05.2014г - 328 665 рублей 07 копеек.     

Из приведенных выше доказательств, следует, что АКБ «РУССЛАВБАНК» уступил права требования по указанному кредитному договору АКБ «ИТБ», а АКБ «ИТБ» в свою очередь уступил право требования АО «ВОКБАНК», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательствам, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Как указано выше, кредитным договором (заявлением-офертой) предусмотрено право банка уступать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента. Рябов С.А. выразил согласие на заключение договора на указанных условиях, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Поскольку на момент вынесения решения доказательств, подтверждающих погашение задолженности не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

    АО «ВОКБАНК» уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 8 850 рублей 42 копейки (платежное поручение № от 27.12.2017г, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» к Рябову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 565 051 рубль 79 копеек - удовлетворить.

    Взыскать с Рябова С.А. в пользу Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору (заявлению-оферте) № от 27 сентября 2013г, по состоянию на 19.01.2018г, в размере 565 041 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сорок один) рубль 79 копеек, из них: 81 181 (восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 19 копеек - основной долг, 238 958 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки - просроченный основной долг, 244 902 (двести сорок четыре тысячи девятьсот два) рубля 38 копеек - неуплаченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

     Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года.

СУДЬЯ