Решение по делу № 2-2201/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2201/2023

УИД № 50RS0044-01-2023-002199-23

Определение

    31 мая 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.

при секретаре: Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК ДОНСТРОЙ» к Туваевой Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Истец АО «СК ДОНСТРОЙ» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Туваевой Е.О. задолженности по договору № СИМ-694 участия в долевом строительстве от 14.07.2016, согласно условиям которого объектом долевого строительства является квартира, расположенная по <адрес>, в размере 125646 рублей 65 копеек и неустойки в сумме 11358 рублей 46 копеек, в связи с увеличением площади объекта долевого строительства.

Истцом при подаче искового заявления указан адрес регистрации ответчика Туваевой Е.А. – <адрес>.

    Представитель истца АО "СК ДОНСТРОЙ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

    Ответчик Туваева Елена Олеговна в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 34).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

    Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Туваева Елена Олеговна зарегистрирована с 18.08.2020 по <адрес> (л.д.19,31-32).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3).

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку как установлено ответчик на момент предъявления искового заявления на территории городского округа <адрес> не имела места жительства, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «СК ДОНСТРОЙ» к Туваевой Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору, передать по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы (105120, г. Москва, Андроньевская пл., д.5/9).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                             Е.Ж. Крутоус