Решение по делу № 2-3385/2012 от 26.04.2012

Дело №2-3385/40/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012 года                                                                                                         г.Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Баженовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Истомина Павла Николаевича к ООО «СпецМаш» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Истомин П.Н. обратился в суд иском к к ООО «СпецМаш» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, взыскании морального вреда. В обоснование иска истец указал, что в период с 31 августа 2007 года 30 ноября 2011 года Истомин П.Н. работал машинистом бульдозера 6 разряд в 000 «СпецМаш». Заработная плата составляла 5 000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении суммы ежемесячных алиментов. За время работы 000 «СпецМаш» Истомин П.Н. не использовал право на получение оплачиваемого отпуска. Период работы Истомина П.Н. в 000 «СпецМаш» с 31 августа 2007 года по 30 ноября 2011 года составляет 4 года 3 месяца. Количество дней отпуска, за которые работнику Истомину П.Н. полагается компенсация составляет 119 дней ( 28 дней*4 года+ 3 месяца*2,33 дня). Сумма заработной платы за отработанное время составляет 255 000 рублей (51 месяц*5 000 руб.), а количество календарных дней, приходящихся на отработанное в этом периоде время будет оставлять -1551,25 дней (365*4+354\4). Сумма компенсации за неиспользованные отпуска составляет: 255 000 руб.\1551,25 дней*119 дней=19561 руб. 64 коп.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецМаш» в пользу Истомина Павла Николаевича компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 19 561 руб. 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 28.05.2012г. и 18.06.2012г. однако истец Истомин П.Н. и представитель ответчика 000 «СпецМаш» в судебные заседания не явились, о времени, дате и месте проведения судебных заседаний уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрения дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с ч.ч.7,8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Истомин П.Н. и представитель ответчика 000 «СпецМаш» дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание право ответчиков на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу, что исковое заявление Истомина Павла Николаевича к ООО «СпецМаш» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, взыскании морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░