Решение по делу № 1-74/2019 от 01.04.2019

дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года                        с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Батршиной Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимой Ахметзяновой Л.З., адвоката Галяутдиновой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ахметзяновой Лилии Закиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянова Л.З. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, тем самым совершила преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. у Ахметзяновой Л.З. находившейся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которой было известно о том, что у Потерпевший №1 P.M. в кармане брюк находятся денежные средства, испытывающей материальную нужду, вызванную употреблением спиртных напитков, отсутствием денежных средств, возник корыстный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 P.M.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 05 мин., Ахметзянова Л.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> по улице <адрес> села <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не может проконтролировать сохранность своего имущества, из правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7 500 руб. и с похищенным с места совершения преступлениям скрылась. Похищенное имущество Ахметзянова Л.З. обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Ахметзянова Л.З. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ахметзянова Л.З. заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ахметзянова Л.З. поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство подсудимой Ахметзянова Л.З. о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против заявленного Ахметзяновой Л.З. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ахметзяновой Л.З. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ахметзяновой Л.З. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая Ахметзянова Л.З. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Ахметзянова Л.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой Ахметзяновой Л.З. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ: кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину – вменен обоснованно, так как размер ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 – 7 500 руб. – превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер.

При назначении подсудимой Ахметзяновой Л.З. наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве, смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также принимает во внимание характеристику по месту жительства, и что она на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Ахметзяновой Л.З., судом не установлены.

Учитывая требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Ахметзяновой Л.З., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Ахметзяновой Л.З., суд считает возможным назначить подсудимой Ахметзяновой Л.З. наказание в виде обязательных работ, так как считает возможным исправление подсудимой Ахметзяновой Л.З. без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Ахметзяновой Л.З. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой Ахметзяновой Л.З. наказания с применением положений ст.64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой Ахметзяновой Л.З., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимой Ахметзяновой Л.З. в особом порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметзянову Лилию Закиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыресто) часов.

Меру пресечения Ахметзяновой Лилие Закиевне по уголовному делу – подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

- мужские брюки – возращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ахметзянову Лилию Закиевну от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                    п/п            Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                Л.Ф. Галлямова