Решение по делу № 2-3932/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-3932-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Горнаковой А.О.,

с участием представителя истца,

рассмотрев 22 июля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ЮгСтрой» к Москвитиной О. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

                У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮгСтрой» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Москвитиной О.В. задолженность в размере 1 000500 руб., проценты за пользование денежными средствами 67102,02 руб., расходы по госпошлине 13568,06 руб.

В обоснование иска указано, что 13.07.2018г. между ООО «ВолжскИнвест» и ООО «ЮгСтрой» заключен договор цессии по оплате долга по Договору №... участия в долевом строительстве от 22.03.2016г., согласно которому ООО «ВолжскИнвест» уступает, а ООО «ЮгСтрой» принимает право (требования) по оплате долга Москвитиной О.В. по Договору №... участия в долевом строительстве от 22.03.2016г. в размере 1 000500 руб., о чем Москвитина О.В. была надлежащим образом уведомлена. В связи с тем, что Москвитина О.В. не исполнила обязательства по оплате долга, 11 марта 2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1 000 500 руб. в срок до 20 марта 2019г., которая не исполнена ответчиком.

Представитель истца по доверенности Захарова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Москвитина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2016 года между ООО «ВолжскИнвест» и Москвитиной О.В. заключен договор №... участия в долевом строительстве, по условиям которого размер денежных средств, подлежащих уплате Дольщиком составляет 3015000 руб.. В соответствии с п.3.2. дольщик перечисляет на расчетный счет Застройщика денежные средства в размере 904650 руб. в срок до 29.04.2016г. после регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Второй платеж- в размере 1055400 руб. в срок до 29 августа 2016г., третий платеж в размере 1055450 руб. в срок до 29.12.2016г.

13.07.2018г. между ООО «ВолжскИнвест» и ООО «ЮгСтрой» заключен договор цессии по оплате долга по Договору №... участия в долевом строительстве от 22.03.2016г., согласно которому ООО «ВолжскИнвест» уступает, а ООО «ЮгСтрой» принимает право (требования) по оплате долга Москвитиной О.В. по Договору №... участия в долевом строительстве от 22.03.2016г. в размере 1 000500 руб., о чем Москвитина О.В. была надлежащим образом уведомлена.

В связи с тем, что Москвитина О.В. не исполнила обязательства по оплате долга, 11 марта 2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1 000 500 руб. в срок до 20 марта 2019г.

Поскольку обязательства ответчиком по погашению задолженности не исполнены, суд находит требования ООО «ЮгСтрой» подлежащими удовлетворению.

Своих возражений относительно требований и заявленного размера требований, ответчиком не представлено.

Также, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 14.07.2018г. по 01.06.2019г. в размере 67 102,02 руб. согласно расчету, указанному истцом в исковом заявлении, который судом проверен и признан математически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размеры государственной пошлины для граждан и юридических лиц по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определены ст.333.19 Налогового кодекса РФ с особенностями, предусмотренными ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Поскольку требования истца данным решением удовлетворены, государственная пошлина в размере 13568,06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮгСтрой» к Москвитиной О. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Москвитиной О. В. в пользу ООО «ЮгСтрой» задолженность в размере 1 000 500 руб., неустойку 67102,02 руб., госпошлину 13568,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 29.07.2019г.

Судья:                          Ю.В. Троицкова