Решение от 26.04.2021 по делу № 33-4995/2021 от 20.04.2021

Судья – Подгайная Н.В.

Дело № 33-4995/2021, 2-5801/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе судьи Владыкиной О.В., при секретаре Климовских Е.А., рассмотрев 26.04.2021 года гражданское дело по частной жалобе Черкасовых Ю.В., Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 12.01.2021 года, которым постановлено о возврате заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Перми от 24.10.2016года».

Ознакомившись с материалами дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 24.10.2016г. удовлетворены исковые требования ПАО АКБ Уральский финансовый дом к Черкасовым Ю.В., Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

28.12.2020г. за пределами 7-дневного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 24.10.2016г. Черкасовы Ю.В., Т.В. (ответчики) обратились с заявлением об отмене заочного решения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12.01.2021г. заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Перми от 24.10.2016года возвращено в связи с пропуском 7-дневного срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отсутствии ходатайства о восстановления данного срока.

В частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Перми от 12.01.2021г. Черкасовы Ю.В., Т.В. просят об отмене названного определения суда, указав, что им не было известно о постановленном заочном решении, обратного не доказано. Судом нарушены требования ст. 241 ГПК РФ, согласно которой по итогам подачи заявления об отмене заочного решения должно быть принято решение об отмене заочного решения, или об отказе в отмене заочного решения.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 112 названного выше Кодекса, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Разрешая заявление Черкасовых Ю.В., Т.В. об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что мотивированное решение изготовлено 26.10.2016г., направлено ответчикам Черкасовым Ю.В., Т.В. 27.10.2016г. по месту регистрации, возвращена корреспонденция 17.11.2016г. в связи с истечением срока хранения. Заявление об отмене заочного решения направлено 28.12.2020г. за рамками 7-дневного срока согласно ст. 237 ГПК РФ. При обращении с заявлением об отмене заочного решения за рамками 7-дневного срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока заявление ответчиков подлежит возврату.

Соглашаясь с выводами районного суда, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что по смыслу ст. 241 ГПК РФ, на которую ссылается заявитель, решение об отмене заочного решения, либо об отказе в его отмене принимается в случае обращения заявителя в установленный законом 7-дневный срок, либо в случае восстановления этого срока.

В спорной ситуации заявление об отмене заочного решения подано за пределами 7-дневного срока, установленного ст. 237 ГПК РФ, заявитель не просил восстановить данный срок, что в соответствии с требованиями ст. 109 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления об отмене заочного решения.

Приведенные заявителями доводы о не получении корреспонденции не влияют на правильность выводов суда о возвращении заявления об отмене заочного решения. Данные доводы могут быть приняты во внимание при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения.

С учетом изложенного, определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 12.01.2021░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -