Решение по делу № 2-94/2019 от 18.03.2019

    Дело № 2-94-19     Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

    20 мая 2019 года     село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием истца МДМ,

ответчика ДВН,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заместителя главного государственного инспектора Чурапчинского района по использованию и охране земель ПСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МДМ к ДЕК, ДВН о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести строения,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> гр.-ка МДМ обратилась в суд с иском к ДЕК о признании строения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и возложении обязанности снести за свой счет строения, расположенные по данному адресу.

В обоснование иска указывается, что на основании распоряжения главы МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) от <ДАТА> № и договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность № от <ДАТА> истцу МДМ выдан земельный участок с кадастровым номером № с площадью <данные изъяты> кв. м. под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес>. Земельный участок оформлен истцом в собственность. На данном земельном участке ответчиком ДЕК без разрешения построен жилой дом, участок огорожен. Истец неоднократно пыталась связаться, но ответчик полностью проигнорировала требования о переносе строения с ее земельного участка. Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РС(Я), в результате которого было установлено, что огороженный земельный участок ДЕК пересекает границы земельного участка, находящегося в собственности истца МДМ, в действиях ДЕК присутствуют признаки состава административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ. В связи с чем, истец просит признать строительство данного жилого дома самовольной постройкой и обязать ответчиков снести его за собственный счет в срок до <ДАТА> жилой дом, постройки (сарай, туалет и т.д.) и ограду, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ДЕК, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом направила в суд заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просит суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без ее участия.

В судебном заседании истец МДМ, ответчик ДВН обратились к суду с ходатайствами об утверждении мирового соглашения по делу и представили заключенное между ними мировое соглашение от <ДАТА>

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ДЕК

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Определением Чурапчинского районного суда РС(Я) от <ДАТА> в качестве ответчика по настоящему делу привлечен гр-н ДВН.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № № от <ДАТА> земельный участок с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), с общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № находится в общей совместной собственности гр-ки ДЕК, ДВН.

Заявления об утверждении мирового соглашения истца МДМ, ответчиков ДВН, ДЕК, а также приложенное мировое соглашение от <ДАТА>, заключенное между истцом МДМ, ответчиками ДЕК, ДВН, приобщены к материалам дела.

Условия настоящего мирового соглашения составлены таким образом, чтобы не были нарушены права и законные интересы сторон по делу, а также, чтобы не были нарушены требования действующего законодательства РФ, т.е. обеспечена возможность исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

В связи с заключением мирового соглашения по настоящему делу, положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения сторонам также известны. Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и подлежит обязательному исполнению Истцом и Ответчиками, а также другими лицами, если для исполнения условий мирового соглашения необходимо совершение определенных действий другими лицами.

Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, без понуждения с чьей либо стороны, с осознанием его существа. Стороны так же удостоверяют тот факт, что в момент заключения настоящего мирового соглашения, они находятся в состоянии понимать свои действия и руководить ими. Заключив настоящее мировое соглашение, Стороны констатируют факт урегулирования спора по всем обязательствам, существующим между ними.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе, в 3 (трех) подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр настоящего мирового соглашения подлежит приобщению к материалам гражданского дела №2-94/2019 Чурапчинского районного суда РС(Я).

С условиями мирового соглашения стороны согласны, и просят его утвердить. Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Стороны с последствиями неисполнения заключенного мирового соглашения ознакомлены и согласны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от <ДАТА> по гражданскому делу №, заключенное между истцом МДМ, <ДАТА> г.р., уроженкой <данные изъяты>, и ответчиками ДЕК, <ДАТА> г.р., уроженкой с<данные изъяты>, ДВН, <ДАТА> г.р., <данные изъяты>, согласно которому:

    1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики ДЕК, ДВН обязуются за свой собственный счет в срок до <ДАТА> г. освободить путем демонтажа ограждения и разбора хозяйственных построек, на самовольно занятом земельном участке с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно поворотных точек:

Х                У

№

№

№

№

2. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа в Чурапчинский районный суд РС(Я) с последующим обращением в Чурапчинский РОСП УФССП по РС(Я) для принудительного исполнения решения суда.

    3. В свою очередь Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику.

            Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Чурапчинского районного суда РС(Я). Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Чурапчинским районным судом РС(Я).

Производство по гражданскому делу № 2-94/2019 по исковому заявлению МДМ к ДЕК, ДВН о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести строения,- прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу определением суда повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья                        п/п                М.Ю. Попова

Копия верна, судья                            М.Ю. Попова