Решение по делу № 2а-317/2020 от 09.12.2019

К делу № 2а –317/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 февраля 2020 года            г. Симферополя

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания – Остапенко Д.С.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Заместителя прокурора <адрес> ФИО2 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополю, заинтересованное лицо домен ФИО4 о признании информации запрещенной к распространению,–

У С Т А Н О В И Л:

         Заместителя прокурора <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополю, заинтересованное лицо домен ФИО5 о признании информации запрещенной к распространению.

Административным истцом, в порядке ст. 194 КАС РФ, подано суду заявление об отказе от административного иска о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия и прекращении производства по делу.

    В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом.

    Суд, изучив ходатайство административного истца, обозрев материалы административного дела, приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия и прекращении производства по делу, исходя из следующего.

    Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 1 ст. 46 КАС РФ)

Поскольку обстоятельств установленных ч. 1 ст. 46 КАС РФ не установлено, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, производство по административному делу должно было быть прекращено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ст. 223, ст. 313 КАС РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ административного истца Заместителя прокурора <адрес> ФИО2 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополю, заинтересованное лицо домен ФИО6 о признании информации запрещенной к распространению.

Прекратить производство по административному делу №а-460/2020 по административному иску Заместителя прокурора <адрес> ФИО2 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополю, заинтересованное лицо домен ФИО7 о признании информации запрещенной к распространению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                             Домникова М.В.