Решение по делу № 5-126/2018 от 21.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2018 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рождения , уроженца Республики Туркменистан, проживающего по адресу: РТ, , не работающего, холостого.

Перед рассмотрением административного материала ФИО3 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: примерно в 18 часов 40 минут ФИО3, находясь по адресу: РТ, , устроил скандал, размахивал руками, выражался в адрес ФИО4 и ФИО5 нецензурной бранью, оскорблял их, на замечания не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от г., согласно которому примерно в 18 часов 40 минут ФИО3, находясь по адресу: РТ, , устроил скандал, размахивал руками, выражался в адрес ФИО4 и ФИО5 нецензурной бранью, оскорблял их, на замечания не реагировал, тем самым оказал явное неуважение к обществу;

- заявлением ФИО4 и сообщением в полицию о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка;

- объяснениями ФИО4 и ФИО6.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в квартире. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Суд учитывает при назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, сведения об имущественном и финансовом положении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Согласно справке МВД РТ от , ФИО3 ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, что суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает отягчающим вину обстоятельством.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

                                             п о с т а н о в и л:

ФИО1, рождения , уроженца , проживающего по адресу: РТ, , не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста начать исчислять с с 19 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток.

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья                                                           Р.Р. Шамионов