Решение по делу № 22К-2031/2014 от 05.11.2014

Судья (...) 22к-2031/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 ноября 2014 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Бочарова С.Н.

при секретаре Залевской Н.В.

с участием прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ч. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2014 года о прекращении производства по жалобе Ч.. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного Ч.., возражений на нее старшего помощника прокурора района Сегежского района Побединского В.В., заслушав мнение прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Ч. в порядке ст.125 УПК РФ просил признать незаконным постановление участкового уполномоченного полиции отдела МВД РФ по Сегежскому району РК от 13 августа 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ч. по факту обнаружения им недовеса посылки на 2,5 кг.

Постановлением судьи от 15 сентября 2014 года производство по жалобе Ч. прекращено.

В апелляционной жалобе Ч. постановление судьи считает незаконным, поскольку оно противоречит п.8 постановления Пленума ВС РФ от 10 августа 2009 года №1, на основании которого производство по жалобе прекращается, если судом установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором. В данном случае его доводы с доводами прокурора не совпадают. Также указывает, что по этим же основаниям постановлением от 04 августа 2014 года прекращено производство по его жалобе, поданной ранее. Полагает, что в отношении него создают умышленные препятствия, чтобы не рассматривать жалобу, так как прокурором отменено обжалуемое постановление по иным доводам. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Сегежского района Побединский В.В. постановление считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствие с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что постановлением и.о. прокурора района Игнатовым А.В. от 11 сентября 2014 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 августа 2014 года отменено, материал направлен для организации дополнительной проверки, в связи с чем у судьи отсутствовали основания и предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах выводы судьи о необходимости прекращения производства по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе Ч. соответствуют материалам дела, требованиям закона и являются верными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с вынесенным постановлением не могут быть приняты во внимание, так как судьей правильно применены нормы уголовно-процессуального права.

Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2014 года о прекращении производства по жалобе Ч.. на постановление УУП отдела МВД РФ по Сегежскому району об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч.. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Бочаров