Решение по делу № 2-779/2018 от 05.06.2018

к делу № 2-779/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 02 августа 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании из наследственной массы Петренко Валентины Дмитриевны задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании из наследственной массы Петренко Валентины Дмитриевны задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Петренко В.Д. было заключено соглашение № от 16.09.2013 года, в соответствии, с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит в размере 100 000 рублей в срок до 16.09.2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых.

Петренко В.Д. скончалась 15.07.2015 года.

С учетом того, что обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, просит взыскать из наследственной массы Петренко Валентины Дмитриевны задолженность по соглашению № от 16.09.2013 года в размере 67 393, 36 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 221, 80 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду их необоснованности, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.09.2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Петренко Валентиной Дмитриевной было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, на срок до 16.09.2016 года, под 15 % годовых, с установлением периодичности платежей - ежемесячно, каждое 10 число месяца.

Согласно свидетельства, о смерти серии IV-АГ № от 28.07.2015 года Петренко В.Д. умерла 15.07.2015 года.

Из представленных материалов следует, что у Петренко В.Д. образовалась задолженность по данному соглашению в размере 67 393, 36 рублей.

Согласно ответа поступившего из Нотариальной Палаты Республики Адыгея, по состоянию на 27.06.2018 года, наследственное дело после смерти Петренко В.Д. не заводилось, следовательно, какого либо наследственного имущества к наследникам не перешло, доказательств того, что наследники (при их наличии) совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии какого-либо наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых представлено не было.

Банк, предъявляя свои исковые требования к наследственному имуществу, не предоставил суду сведения, подтверждающие наличие наследственного имущества и его составе, после смерти Петренко В.Д.

Розыск наследственного имущества умершего, в компетенцию суда не входит.

При таких обстоятельствах, удовлетворить исковые требования банка не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании из наследственной массы Петренко Валентины Дмитриевны задолженности по кредитному договору, отказать ввиду необоснованности.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Верховный РЎСѓРґ Республики Адыгея через Теучежский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

Председательствующий                  Рђ.РҐ. Чич