Решение по делу № 2-3071/2024 от 28.05.2024

Дело №2-3071/2024

03RS0004-01-2024-000713-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Роскомснаббанк» (ПАО) к Дутову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Роскомснаббанк» ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Дутову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Роскомснаббанк» и Дутовым К.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 30 700 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – 24 % годовых. Кредит в сумме 30 700 руб. зачислен на счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дутова К. В. в пользу «Роскомснаббанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 918,42 руб. (просроченный основной долг в размере 24 916,44 руб., задолженность по процентам в размере 94 423,53 руб., просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 5 101,23 руб., неустойка в размере 19 477,23), сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 099,41 руб.

Истец «Роскомснаббанк» (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Дутов К.В., надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Роскомснаббанк» и Дутовым К.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 30 700 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – 24 % годовых. Кредит в сумме 30 700 руб. зачислен на счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки, соотношение суммы неустойки к сумме основного долга, неблагоприятные последствия в связи с нарушением срока возврата суммы долга, последствия нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности в размере 143 918,42 руб., также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также, существенное нарушение кредитного договора ответчиком, доказано материалами дела; со стороны ответчика возражений на иск, доказательств о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4099,41 рубль.

Таким образом, исковые требования «Роскомснаббанк» (ПАО) к Дутову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Роскомснаббанк» (ПАО) к Дутову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дутова К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу ПАО «Роскомснаббанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг в размере 24 916,44 руб., задолженность по процентам в размере 94 423,53 руб., просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 5 101,23 руб., неустойка в размере 19 477,23, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 099,41 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий              Ю.Б. Романова