Решение по делу № 2-544/2021 от 24.03.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года <адрес> Республика

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Эбзиевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Багаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, принятии мер по обеспечению иска,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Багаеву ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика общую задолженность по Соглашению № от 19 ноября 2019 года в сумме 727 971 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 479 руб. 72 коп., расторгнуть Соглашение № от 19 ноября 2019 года (далее по тексту – Соглашение, Договор), а также принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере заявленных требований 729971 руб. 70 коп.

Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2019 года между сторонами было заключено Соглашение № о предоставлении кредита на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (далее – Правила) в сумме 714 000 руб. 00 коп. под 9,9 % годовых на срок до 19 ноября 2024 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Соглашению в связи с чем, на 27 января 2021 года образовалась задолженность в сумме 727971 руб. 70 коп. руб., в том числе: просроченный основной долг -665 920 руб. 13 коп., неустойка на неисполнение обязательства по возврату основного долга – 26696 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 32460 руб. 51 коп., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов – 2894 руб. 65 коп.

В судебное заседание истец АО "Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с невозможностью обеспечить его явку.

В судебном заседании ответчик Багаев Х.Н. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2019 года между АО "Россельхозбанк" и Багаевым Х.Н. было заключено соглашение № в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 714000 руб. 00 коп. под 9,9 % годовых на срок до 19 ноября 2024 года, заемщик обязался возвратить полученную сумму - основной долг, и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на текущий счет Багаевым Х.Н. В соответствии с п. 6 Соглашения и п. 4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, согласно графику погашения кредита.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору не исполняются. Направленное 22 ноября 2020 года требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы задолженности, расторжении кредитного договора, ответчиком оставлено без ответа. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

По состоянию на 27 января 2021 года размер задолженности по кредитному договору составил 727971 руб. 70 коп. руб., в том числе: просроченный основной долг -665 920 руб. 13 коп., неустойка на неисполнение обязательства по возврату основного долга – 26696 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 32460 руб. 51 коп., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов – 2894 руб. 65 коп.

Таким образом, исковые требования АО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика – Багаева ФИО7 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 16 479 руб.72 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 19 ноября 2019 года №, заключенное между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Багаевым ФИО8.

Взыскать с Багаева ФИО9 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению от 19 ноября 2019 года № в размере 727971 (семьсот двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 70 (семьдесят) копеек, судебные расходы в размере 16479 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова