Решение по делу № 2-1188/2022 от 13.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2022 по иску Сафиуллина Хайдарзяна Хабибулловича к ООО «ПРАВЬ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллин Х.Х. обратился в суд с иском к ООО «ПРАВЬ» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № согласно которому, ответчик принял на себя следующие обязательства: - правовое сопровождение оформления документов для получения разрешения на строительство производственно-административного здания, склада, бани расположенных по адресу: <адрес>; - правовое сопровождение оформления документов для получения разрешения на ввод в эксплуатацию производственно-административного здания, склада, бани расположенных по адресу: <адрес>; - постановки на кадастр и регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости; - правовое сопровождение оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В счет аванса за оказание юридических услуг по договору истец оплатил 65 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 130 000 рублей. Однако до настоящего времени, ни один из этапов вышеперечисленных работ не исполнено.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору срок его действия был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от договора на оказание юридических услуг №, с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Однако уведомление осталось без внимания. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 195 000 рублей.

Представитель истца Сафиуллина Х.Х. – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПРАВЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту нахождения ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресатов для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 734), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По общему правилу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафиуллиным Х.Х. и ООО «ПРАВЬ» заключен договор на оказание юридических услуг № согласно которому, ответчик принял на себя следующие обязательства:

- правовое сопровождение оформления документов для получения разрешения на строительство производственно-административного здания, склада, бани расположенных по адресу: <адрес>;

- правовое сопровождение оформления документов для получения разрешения на ввод в эксплуатацию производственно-административного здания, склада, бани расположенных по адресу: <адрес>;

- постановки на кадастр и регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости;

- правовое сопровождение оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет аванса за оказание юридических услуг по договору Сафиуллин Х.Х. оплатил 65 000 рублей, что подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 130 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени, работа не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллиным Х.Х. направлено в адрес ООО «ПРАВЬ» претензия об отказе от договора на оказание юридических услуг №, с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Однако претензия осталось без удовлетворения

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств ООО «ПРАВЬ» в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 195 000 рублей. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «ПРАВЬ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за требование имущественного и неимущественного характера в размере 5 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафиуллина Хайдарзяна Хабибулловича удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРАВЬ» ( ИНН №, ОГРН №) в пользу Сафиуллина Хайдарзяна Хабибулловича (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 195 000 рублей.

Взыскать с ООО «ПРАВЬ» ( ИНН №, ОГРН №) в доход муниципального бюджета г. Самара сумму государственной пошлины в размере 5100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 г.

Судья С.Н. Теплова