Решение по делу № 9-134/2024 от 08.07.2024

Материал № 9-134/2024

УИД 67RS0021-01-2024-002040-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Смоленск 10 июля 2024 г.

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Федорову В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Федорову В.А., где просит взыскать в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 161000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4420 руб. В обоснование требований указано, что 25.08.2022 между ООО «СК «Согласие» и ООО «Меркурий» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № <номер> на период с 11.09.2022 по 10.09.2023. 31.01.2023 водитель Фролов В.В., управляя автомобилем «Volkswagen Транспортер» гос.рег.знак № <номер>, на <адрес> при въезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автобусу «ГАЗ А64R42» гос.рег.знак № <номер> под управлением Яковлева Р.А. Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.05.2023 Фролов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Перевозчиком, осуществлявшим перевозку пассажиров на указанном автобусе ГАЗ гос.рег.знак № <номер>, являлось ООО «Меркурий», в связи с чем у ООО «СК «Согласие», как у страховщика ответственности перевозчика, возникло обязательство по выплате страхового возмещения. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 931 ГК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК ПФ, ст. 14 ФЗ № 67 заявлены вышеуказанные требования.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что Федорову В.В., адрес которого указан как: <адрес>, что относится к территории Промышленного района г. Смоленска, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Смоленска.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что данное исковое заявление неподсудно Смоленскому районному суду Смоленской области и не может быть принято к судебному разбирательству.

Согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» его исковое заявление к Федорову В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, разъяснив, что для разрешения данных требований ему следует обратиться в Промышленный районный суд г. Смоленска (г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Ульяненкова