Решение от 08.09.2016 по делу № 2а-6337/2016 от 30.08.2016

Дело № 2а-6337/2016                                    Изг. 09.09.2016                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                             г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО5 о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО5 о признании незаконным бездействия, выразившиеся в неисполнении исполнительного документа о взыскании с <данные изъяты> задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

В заявлении указано, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Кировский РОСП г. Ярославля УФССП РФ по ЯО с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании выданного Кировским районным судом г. Ярославля исполнительного листа. В нарушение положений ч.17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ФИО1 направлена не была. При этом каких-либо исполнительских действий по исполнительному производству совершено не было. Только после ознакомления представителей административного истца с материалами исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была запрошена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника <данные изъяты>, был произведен выход по месту регистрации должника и наложен арест на принадлежащие должнику транспортные средства. Более каких-либо исполнительских действий по данному исполнительному производству не производилось. В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО5 каких-либо действий, направленных на исполнение исполнительных документов не совершала.

Административный истец полагает, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, который не принимает необходимых мер для исполнения исполнительных документов, нарушаются права взыскателя, поскольку он тем самым длительное время лишен возможности получить от должника, причитающиеся ему денежные средства, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО5, выразившиеся в неисполнении исполнительных документов о взыскании с <данные изъяты> задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в части: не исполнения требований исполнительных документов в установленные законом сроки; не производству выхода по адресу нахождения <данные изъяты> на <адрес>; не предпринято мер по установлению и вызову к судебному приставу директора <данные изъяты>; не запрошены сведения МРИ ФНС РФ № 7 по ЯО, МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО, УФНС РФ по <адрес> о деятельности <данные изъяты>, не запрошены сведения ГУ УПФР в г. Ярославле (межрайонное) о произведенных перечислениях, не запрошены сведения Управления Росреестра о наличии в собственности должника объектов недвижимого имущества; не применении всех возможных и исчерпывающих мер для своевременного исполнения требований исполнительных документов.

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО3, представитель УФССП РФ по ЯО по доверенности ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО5 требования не признали, пояснила, что оснований для признания бездействия незаконным не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела все указанные административным истцом нарушения устранены, все необходимые запросы направлены.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Материалами исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в Кировский РОСП г. Ярославля УФССП РФ по ЯО с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании выданного Кировским районным судом г. Ярославля исполнительного листа. В нарушение положений ч.17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ФИО1 направлена не была. При этом каких-либо исполнительских действий по исполнительному производству совершено не было. В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была запрошена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника <данные изъяты>, был произведен выход по месту регистрации должника и наложен арест на принадлежащие должнику транспортные средства. Более каких-либо исполнительских действий по данному исполнительному производству не производилось.

Однако на момент рассмотрения дела судебным приставом- исполнителем указанные административным истцом действия по исполнительному производству были совершены, были направлены запросы в МРИ ФНС РФ № 7 по ЯО, МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО, УФНС РФ по <адрес> о деятельности <данные изъяты>, в ГУ УПФР в г. Ярославле (межрайонное) о произведенных перечислениях, в Управление Росреестра о наличии в собственности должника объектов недвижимого имущества, дважды осуществлен по указанному взыскателем месту нахождения должника по адресу <адрес>; предприняты меры по установлению и вызову к судебному приставу директора <данные изъяты>.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" (пункт 28), суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку на момент рассмотрения дела нарушения прав ФИО1 были устранены, требований о возмещении причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя материального ущерба административным истцом не заявлено, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░