Решение по делу № 22-4743/2015 от 03.07.2015

Судья Сунгатуллин Ш.Ф. дело № 22-4743

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2015 года                           г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ибрагимова И.З.,

с участием

прокурора Зорькиной А.А.,

осужденного Шакирова М.Ш., участвующего в режиме видеоконференц-связи,

адвокатов Коптева О.В. и Низамовой А.Р.,

потерпевшей ФИО12 Л.И.,

при секретаре Давлетшине М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 31 июля 2015 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Шакирова М.Ш., его адвоката Коптева О.В. и потерпевшей ФИО13 Л.И. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 июня 2015 года, которым

Шакиров ФИО14, <данные изъяты>, судимый:

- 20 апреля 2010 года по части 1 статьи 222 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 августа 2010 года по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев (21 мая 2012 года освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 16 дней),

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступления осужденного Шакирова М.Ш., его адвокатов Коптева О.В. и Низамовой А.Р., потерпевшей ФИО15 Л.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зорькиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шакиров М.Ш. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – принадлежащих ФИО16 Л.И. денежных средств в сумме 100 евро, что в пересчете на рубли по курсу евро на день покупки составило 4 100 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено <данные изъяты>.

В судебном заседании Шакиров М.Ш. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Солиев И.И., поддержал ходатайство Шакирова М.Ш. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Николаев А.Н. против указанного ходатайства не возражал.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах:

- потерпевшая ФИО17 Л.И. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что до осуждения Шакиров М.Ш. был единственным человеком, который оказывал уход на ней и ее дочерью Асхадуллиной А.Р. Она является инвалидом 3-й группы, недавно перенесла операцию по удалению грыжи, не в состоянии поднимать тяжелые вещи. Дочь Асхадуллина А.Р. также в ожидании операции на коленном суставе, ограничена в передвижениях после тяжелой травмы;

- адвокат Коптев О.В. в защиту интересов Шакирова М.Ш. также просит приговор изменить, назначить наказание с применением части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ. Указывает, что причиненный вред возмещен в полном объеме, Шакиров М.Ш. характеризуется исключительно положительно, является единственным лицом, который оказывал реальную помощь своему больному отцу и больной дочери потерпевшей ФИО18 Л.И. – Асхадуллиной А.Р., с которой состоит в фактических брачных отношениях;

- осужденный Шакиров М.Ш. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что изоляция его от общества пагубно сказывается на условия жизни его семьи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Назначенное Шакирову М.Ш. наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, отвечает целям наказания.

При решении данного вопроса суд первой инстанции учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Шакирова М.Ш. и на условиях жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства по делу.

В действиях осужденного суд обоснованно установил рецидив преступлений, признав данное обстоятельство отягчающим наказание.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, во вводной части приговора суд, допустив техническую ошибку, неверно указал на день рождения Шакирова М.Ш. – 11 ноября 1974 года рождения, тогда как согласно данным копии паспорта осужденного, Шакиров М.Ш. родился 17 ноября 1974 года (л.д. 67).

При таких обстоятельствах, вводная часть приговора подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 июня 2015 года в отношении Шакирова ФИО19 изменить, уточнить вводную часть приговора указанием на дату рождения осужденного Шакирова М.Ш. – <дата>.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шакирова М.Ш., его адвоката Коптева О.В. и потерпевшей ФИО20 Л.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья