Решение по делу № 7У-702/2024 [77-1069/2024] от 10.01.2024

           ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 77-1069/2024

№ 77-1070/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 апреля 2024 года                                                                              г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.,

при секретаре Сенновой Т.И.

с участием:

прокурора Клименко О.В.

потерпевших С.А.В., З.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам потерпевших С.А.В., З.А.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 октября 2023 года в отношении осужденного Попова Владимира Александровича.

          Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступления потерпевших С.А.В., З.А.А., посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего отменить постановление, суд кассационной инстанции

установил:

08 февраля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Кирова (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 24 августа 2023 года)

Попов Владимир Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей.

10 октября 2023 года постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области удовлетворено ходатайство осужденного Попова В.А. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда.

Определена уплата оставшейся части штрафа в размере 490000 рублей на 01 год 08 месяцев, с выплатой первой части штрафа в сумме 15000 рублей в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и с выплатой оставшихся частей штрафа по 25000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В апелляционном порядке постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 октября 2023 года не пересматривалось и вступило в законную силу.

В кассационной жалобе потерпевший С.А.В. выражает несогласие с постановлением от 10 октября 2023 года, считает его незаконным и необоснованным. В нарушение требований закона он не был извещен судом о рассмотрении ходатайства осужденного об отсрочке уплаты штрафа. Однако, по постановлению суда ему обязаны были предоставлять информацию, как потерпевшему, в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 313 УПК РФ. Кроме того, осужденный Попов В.А. не признал вину в совершенных преступлениях и не раскаялся в содеянном. Суд, ограничил его право, как потерпевшего, на участие в судебном заседании, что могло повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Попова В.А. им предоставлялись сведения о наличии у него крупных денежных средств, движимого и недвижимого имущества, а также данные о благотворительной деятельности.

Просит постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 октября 2023 года в отношении осужденного Попова В.А. отменить.

В кассационной жалобе потерпевший З.А.А. выражает несогласие с постановлением от 10 октября 2023 года, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что судебное заседание проведено без его участия. Тем самым он был лишен возможности довести до суда свою позицию. Указывает, что у осужденного Попова В.А., с учетом его имущественного положения и его семьи, имеется возможность погасить штраф без предоставления ему рассрочки. Суд, ограничил его право, как потерпевшего, на участие в судебном заседании, что могло повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения.

Просит постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 октября 2023 года в отношении осужденного Попова В.А. отменить.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевших осужденный и его защитник просят оставить постановление без изменения.

Изучив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом по данному материалу допущены.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 настоящего Кодекса.

Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

08 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Кирова в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства потерпевшего С.А.В. о получении им информации, указанной в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ по уголовному делу в отношении осужденного Попова В.А.

Аналогичное ходатайство потерпевшего З.А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ было оставлено без рассмотрения.

Вместе с тем из материала следует, что потерпевшие о рассмотрении вышеуказанного ходатайства осужденного Попова В.А. не извещались, не смотря на наличие постановления об уведомлении потерпевшего С.А.В., вынесенного в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что вопрос о возможности рассмотрения ходатайства, осужденного Попова В.А. о рассрочке уплаты штрафа в отсутствие потерпевших в судебном заседании, не выяснялся.

При таких обстоятельствах доводы потерпевших о незаконности и необоснованности постановления суда заслуживают внимания, поскольку суд, ограничил право потерпевших на участие в судебном заседании, что могло повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить выявленные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

    постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 октября 2023 года в отношении осужденного Попова Владимира Александровича отменить, материал направить на новое рассмотрение в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в ином составе суда.

          Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                   Л.Г. Фризен