Решение по делу № 2-86/2024 (2-795/2023;) от 21.11.2023

Дело №2-86/2024    

УИД 21RS0017-01-2023-001314-81                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                 г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Яковлеву Константину Вячеславовчу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Яковлеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 716,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 374,33 рубля.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ___________. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла "___" ___________ г., на "___" ___________ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла "___" ___________ г., на "___" ___________ г. суммарная продолжительность просрочки составила 261 день. В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженностью Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика. По состоянию на "___" ___________ г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 108 716,41 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 98 362,51 рубля, неустойка на просроченную ссуду 84,42 рубля, иные комиссии 10 269,48 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. Между ним и Банком "___" ___________ г. было заключено соглашение по указанному кредитному договору, в соответствии с которым стороны определили следующее: 1. Заемщик признает задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 101 266,41 рублей, в том числе ОД, проценты и др. 2. Заемщик обязуется погашать в срок до "___" ___________ г. задолженность в сумме 101 266,41 рублей в порядке предусмотренным индивидуальным графиком платежей, указанным в приложении № ___________. данное соглашение, в том числе, приложенный к нему индивидуальный график погашения подписан сторонами. Задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. по состоянию на "___" ___________ г. составила 101 266,41 рублей, в том числе, сумма основного долга 90 912,51 рублей, прочая просроченная задолженность – 10 353,9 рубля, что отражено в соглашении. Совершение таких действий, как подписание сторонами нового индивидуального графика погашения задолженности, рассматривается как согласие сторон на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме. Считает, что правовые основания для взыскания суммы долга досрочно отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст.435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Банком и Яковлевым К.В. был заключен Договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № ___________.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 120 000 рублей, срок лимита кредитования 120 месяцев, срок возврата кредита "___" ___________ г. год, процентная ставка 10% годовых, 0% годовых в течении льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев.

Из п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что количество платежей по кредиту – 120, платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика.

В соответствии с п.5.2, Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора о потребительском кредитовании за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно выписке по счету № ___________ Банк "___" ___________ г. перечислил Яковлеву К.В. денежные средства в размере 360 000 рублей.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор, по которому Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Яковлев К.В. ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора по кредиту не вносит.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на "___" ___________ г. задолженность по кредитному договору составила 104 197,77 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 98 362,51 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 84,42 рубля, иные комиссии - 5 750,84 рубля.

Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, соответствующим условиям договора и положениям закона. Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным банком расчетом и банковской выпиской по счету, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Банк направил в адрес Яковлева К.В. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена.

Доказательств иного суду не представлено.

Утверждение ответчика о том, что он с банком подписал новый график погашения задолженности, т.е. внесены изменения в ранее заключенный договор, не подтверждены соответствующими допустимыми доказательствами.

Так, суду не представлены доказательства того, что обеими сторонами подписан новый график погашения задолженности. Представленный ответчиком суду график погашения задолженности, подписанный Яковлевым К.В. надлежало согласовать и подписать с истцом, который никаких сведений о подписании нового графика и о платежах со стороны ответчика по этому графику не представил. Не представил таких сведений и сам ответчик.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга надлежащим образом не исполняет, требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено без удовлетворения, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично, исходя из представленного истцом расчета задолженности: просроченная ссудная задолженность – 98 362,51 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 84,42 рубля, иные комиссии - 5 750,84 рубля, всего - 104 197,77 рублей. Так, согласно представленному истцом расчету задолженности сумма иных комиссий по иску составляет 57750,84рубля, а не 10269,48руб., которые истец просит взыскать в иске. Соответственно сумма комиссий подлежит взысканию частично - согласно представленному расчету задолженности - в размере 5750,84руб., во взыскании остальной части комиссий следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 3 374,33 рубля, с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 234,1 рублей в счет возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева Константина Вячеславовича (паспорт № ___________, выдан "___" ___________ г. _____________) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от "___" ___________ г. № ___________ в размере 104 197 (сто четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 (три тысячи двести тридцать четыре) рубля 10 копейки, всего – 107 431 (сто семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 87 копеек.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                    Н.Б. Миронова