Решение по делу № 2-1413/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-1413/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                        село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Зайнаб Набигулаевны к Дибирдадаеву Магомедсайгиду Патхудиновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедова З.Н. обратилась в суд с указанным иском к Дибирдадаеву М.П., с учетом изменения предмета иска, принятого судом к своему производству в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд: 1) взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.; 2) обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 450000 руб.; 3) взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 руб.; 4) обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 350000 руб. в пользу истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 750000 руб., которые складываются из сумм (400000 руб. и 350000 руб.).

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком заключено два договора займа, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договорам займа стороны заключили два договора залога. Истцом обязательства по договорам займа исполнены в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 307-310, 334, 348, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Магомедовой З.Н. (Займодавец) и Дибирдадаевым М.П. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 400000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что сумма займа возвращается согласно приложенному графику.

ДД.ММ.ГГГГ между Магомедовой З.Н. (Залогодержатель) и Дибирдадаевым М.П. (Залогодатель) заключен договор залога, согласно условиям которого в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 400000 руб., Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль <данные изъяты> Оценочная стоимость указанного автомобиля составляет 450000 руб. Также установлено, что предмет залога хранится у Залогодателя.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога на автомобиль Renault Sandero.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Магомедовой З.Н. (Займодавец) и Дибирдадаевым М.П. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что сумма займа возвращается согласно приложенному графику.

ДД.ММ.ГГГГ между Магомедовой З.Н. (Залогодержатель) и Дибирдадаевым М.П. (Залогодатель) заключен договор залога, согласно условиям которого в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 350000 руб., Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 350000 руб. Оценочная стоимость указанного автомобиля составляет 400000 руб. Также установлено, что предмет залога хранится у Залогодателя.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога на автомобиль <данные изъяты>

Свои обязательства Займодавец исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб. и 350000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены. Надлежащих доказательств возврата взыскиваемых денежных средств (с учетом положений статей 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на нормах закона, а именно на положениях статей 307-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим исковые требования о взыскании сумм займа подлежат удовлетворению.

Как следует из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьего пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по договорам займа, обеспеченные залогом, ответчиком не исполняются, учитывая соразмерность стоимости заложенного имущества взыскиваемой сумме, суд считает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

Оснований, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено.

В соответствии пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом указанного выше суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Магомедовой Зайнаб Набигулаевны к Дибирдадаеву Магомедсайгиду Патхудиновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дибирдадаева Магомедсайгида Патхудиновича в пользу Магомедовой Зайнаб Набигулаевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дибирдадаеву Магомедсайгиду Патхудиновичу, а именно на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 450000 рублей, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Дибирдадаева Магомедсайгида Патхудиновича в пользу Магомедовой Зайнаб Набигулаевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дибирдадаеву Магомедсайгиду Патхудиновичу, а именно на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 350000 рублей, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Дибирдадаева Магомедсайгида Патхудиновича в пользу Магомедовой Зайнаб Набигулаевны 300 (Триста) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Дибирдадаева Магомедсайгида Патхудиновича в доход бюджета Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики 10700 (Десять тысяч семьсот) рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.А. Кожевников