Решение по делу № 1-26/2024 от 29.08.2024

дело №1-26/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2024 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Н.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Колпнянского района Орловской области Клецова А.Н, потерпевшей О.Л.Ф., подсудимых Шабанова Р.Н. и Карлова А.Ю., их защитников адвокатов Лунёвой Е.В. и Семеонова А.А. соответственно, рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Шабанова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Карлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов Р.Н. и Карлов А.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в краже, совершенной в группе лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия Шабанова Р.Н. и Карлова А.Ю. квалифицированы каждого в отдельности по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшей О.Л.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабанова Р.Н. и Карлова А.Ю., так как они примирились и подсудимые полностью загладили причинённый ей вред путем возвращения похищенного и принесения извинений.

Подсудимые Шабанов Р.Н. и Карлов А.Ю., а также их защитники Лунева Е.В. и Семеонов А.А. соответственно, поддержали заявление потерпевшей и согласны с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шабанова Р.Н. и Карлова А.Ю.

Судья, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Согласно материалам дела Шабанов Р.Н. и Карлов А.Ю. ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести и, как следует из ходатайства О.Л.Ф., последняя примирилась с подсудимыми, причинённый ей вред заглажен.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом при принятии решения, суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность обвиняемых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалам уголовного дела Шабанов Р.Н. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб потерпевшей, причинённый в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Имеются обстоятельства, смягчающие наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

Согласно материалам уголовного дела Карлов А.Ю. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб потерпевшей, причинённый в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Имеются обстоятельства, смягчающие наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых препятствий для прекращения в отношении Шабанова Р.Н. и Карлова А.Ю. уголовного преследования. При этом, анализ обстоятельств совершенного преступления не свидетельствует об его повышенной общественной опасности.

В связи с изложенным суд считает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении Шабанова Р.Н. и Карлова А.Ю. подлежит удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении Шабанова Р.Н. и Карлова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Из предъявленного подсудимым обвинения усматривается, что перевозка имущества О.Л.Ф. с места его изъятия осуществлялась на автомобиле марки <данные изъяты>, зарегистрированного на имя подсудимого Шабанова Р.Н. и под его управлением, то есть данное транспортное средство использовалось как иное средство совершения преступления.

Указанное транспортное средство было изъято и осмотрено в качестве вещественного доказательства. Факт перевозки на данном транспортном средстве похищенного имущества не отрицался самими подсудимыми при допросах, а также подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, данное транспортное средство подлежит конфискации как иное средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

На основании постановлений от 28.08.2024 произведена оплата труда адвоката Луневой Е.В., представляющей интересы Шабанова Р.Н. и адвоката Семеонова А.А., представляющего интересы Карлова А.Ю. на предварительном следствии в размере по 10479 руб. 00 коп. соответственно (л.д.197, 199).

Обсудив указанные процессуальные издержки, суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с подсудимых Шабанова Р.Н. и Карлова А.Ю., так как они являются трудоспособными, без каких-либо ограничений по здоровью. Иных оснований для освобождения Шабанова Р.Н. и Карлова А.Ю. от выплаты процессуальных издержек суд также не усматривает, заинтересованными лицами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шабанова Р.Н. и Карлова А.Ю., обвиняемых по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

По вступлении в силу настоящего постановления меру пресечения, избранную в отношении Шабанова Р.Н. и Карлова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: лом черного металла общим весом 627 кг, хранящийся на территории ОМВД России по Колпнянскому району - вернуть потерпевшей О.Л.Ф. по принадлежности; прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Колпнянскому району – вернуть законному владельцу по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому Шабанову Р.Н. – конфисковать, обратив в собственность государства.

Взыскать с Шабанова Р.Н. процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Лунёвой Е.В. на предварительном следствии в сумме 10479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Взыскать с Карлова А.Ю. процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Семеонова А.А. на предварительном следствии в сумме 10479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: _______________