Решение по делу № 9-11/2016 от 14.03.2016

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Е.П.., рассмотрев ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении.

    Однако, в установленный срок, заявитель не представила суду никаких сведений либо доказательств, свидетельствующих о намерении выполнить указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – возвратить заявителю со всеми приложенными документами в связи с невыполнением требований, указанных в определении судьи Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.