Решение по делу № 1-69/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-69/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово                                17 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А.,

подсудимой Ившиной Г.И.,

защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

представителя потерпевшего ЗЛА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ившиной Г. И., <.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Ившина Г.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

приказом директора Муниципального бюджетного учреждения культуры «Звениговский районный Центр досуга и культуры «МЕЧТА» (далее – МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА») от <дата> №/п Ившина Г.И. назначена на должность директора «Красногорский Центр досуга и культуры» (далее – «Красногорский ЦДиК») – филиал МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В соответствии с Уставом МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», Положением о «Красногорский ЦДиК», должностной инструкцией директора «Красногорский ЦДиК» на Ившину Г.И. как на директора «Красногорский ЦДиК» возложены обязанности: осуществлять непосредственное управление деятельностью филиала, руководить им, действовать от имени филиала, давать распоряжения и указания, обязательные для работников филиала, нести ответственность за качество и эффективность работы филиала, вести учет деятельности филиала, представлять в установленный МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» срок бухгалтерский отчет об использовании бюджетных и внебюджетных средств и другую установленную отчетность, совершать иные действия, необходимые для достижения целей и задач филиала, самостоятельно осуществляющего свою финансово-хозяйственную деятельность.

Уставом МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», Положением о филиале «Красногорский ЦДиК» предусмотрено, что филиал «Красногорский ЦДиК» вправе предоставлять платные услуги.

Положением о платных услугах (работах) МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», утвержденным 20 декабря 2020 года директором МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», установлено, что платные услуги предоставляются любому обратившемуся за их оказанием заказчику при наличии у учреждения материальных и организационных возможностей для их оказания на основании договоров оказания услуг с заказчиком, которые заключаются в соответствии с достигнутыми учреждением и заказчиками договоренностями в простой письменной форме.

Приступив к исполнению обязанностей директора филиала «Красногорский ЦДиК» Ившина Г.И., наделенная на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, принявшая на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также обязанность по принятию мер к предотвращению ущерба и строгого соблюдения установленных правил совершения операций с ценностями и их хранением, являющаяся в силу занимаемой должности лицом, ответственным за состояние учета и отчетности в учреждении, договорной, платежной и трудовой дисциплины, за надлежащее ведение финансово-хозяйственной деятельности учреждения и соблюдение кассовой дисциплины, осведомленной о целях, задачах и порядке оказания платных услуг, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь выгоду имущественного характера для себя, решила совершить с использованием своего служебного положения присвоение, то есть хищение вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств, полученных при оказании МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» платных услуг за предоставление в аренду помещений филиала «Красногорский ЦДиК» для проведения культурно-массовых мероприятий физическим и юридическим лицам (далее – потребителям, заказчикам), путем получения денежных средств от потребителей лично, не заключения с ними договоров на оказание платных услуг и не проведения операций по внесению указанных денежных средств в кассу или на расчетный счет учреждения, а обращения их в свою пользу и представления в МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» недостоверных сведений бухгалтерской отчетности по оказанным филиалом платным услугам.

Реализуя задуманное, <дата> Ившина Г.И. в период времени с 17 до 18 часов, используя предоставленные ей полномочия директора филиала по принятию решения об оказании платной услуги обратившемуся к ней потребителю, оказала платную услугу по предоставлению УАВ в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК», за которую лично получила от него денежные средства в сумме 600 рублей, являющиеся имуществом учреждения, которые, используя свое служебное положение директора учреждения по непосредственному управлению деятельностью филиала, руководству им, даче распоряжений и указаний, обязательных для работников филиала, ведению учета деятельности филиала и представлению в МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» бухгалтерской отчетности об использовании бюджетных и внебюджетных средств, соблюдению кассовой дисциплины, в кассу или на расчетный счет МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» в качестве выручки от приносящей доход деятельности не внесла, а присвоила.

После этого, Ившина Г.И., в продолжение осуществления своего единого корыстного преступного умысла на совершение хищения вверенных ей денежных средств, аналогичным способом с использованием своего служебного положения руководителя учреждения, наделенного вышеуказанными организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, присвоила:

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично УАВ 600 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично УАВ 600 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично УАВ 600 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично УАВ 600 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично УАВ 600 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично ШАВ 500 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 10 до 12 часов переданные ей лично ФЯН 2 350 рублей за оказанную ей платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично УАВ 700 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 10 часов до 17 часов переданные ей лично ВРР, занимающейся на основании гражданско-правового договора продажей меховых изделий индивидуального предпринимателя ЛРЭ, 5 000 рублей за оказанную платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично УАВ 700 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично УАВ 700 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично УАВ 700 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично УАВ 700 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично УАВ 700 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично УАВ 700 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК»;

- <дата> в период времени с 17 до 18 часов переданные ей лично УАВ 700 рублей за оказанную ему платную услугу по предоставлению в аренду помещения филиала «Красногорский ЦДиК».

Таким образом, в период с <дата> по <дата> своими умышленными продолжаемыми действиями Ившина Г.И. при вышеуказанных обстоятельствах совершила хищение вверенных ей денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» материальный ущерб на общую сумму 17 050 рублей.

Подсудимая Ившина Г.И. вину в преступлении признала частично, заявила о том, что действительно присвоила при вышеуказанных обстоятельствах вверенные ей денежные средства, полученные от оказания филиалом платных услуг потребителям, однако при совершении хищения не использовала своего служебного положения, в связи с чем полагает необходимым квалифицировать ее действия не по ч. 3 ст. 160 УК РФ, а по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

От дачи иных показаний Ившина Г.И. в судебном заседании отказалась.

В связи с этим, в судебном заседании были оглашены показания Ившиной Г.И., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, а также протокол явки с повинной, из которых следует, что приказом директора МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» от <дата> она назначена на должность директора филиала «Красногорский ЦДиК» по адресу: <адрес>, с возложением на нее обязанностей по управлению деятельностью филиала, руководству им, ведению учета деятельности филиала, представлению в МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» бухгалтерской отчетности о финансово-хозяйственной деятельности филиала.

Уставом МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», Положением о филиале «Красногорский ЦДиК» предусмотрено, что филиал «Красногорский ЦДиК» вправе предоставлять платные услуги, в том числе предоставлять за плату в аренду помещения филиала для проведения дискотек и иных мероприятий.

При сдаче в аренду помещений филиала она заключала договоры с заказчиками, после чего осуществляла сбор с них денежных средств, которые затем в качестве прибыли от приносящей доход деятельности учреждения передавала в бухгалтерию МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА».

Ежемесячно она, как директор, сдавала отчеты об осуществлении финансово-хозяйственной деятельности филиала, в которых содержались сведения о заключенных договорах и акты об оказании платных услуг, чеки либо денежные средства, полученные от оказания платных услуг.

Стоимость аренды помещений установлена прейскурантом МБУК Звениговский РЦДиК «Мечта», на 2021 год аренда помещения составляла 600 рублей за час, с весны 2022 года по 2023 год 700 рублей за час.

Действительно, в период с января по декабрь 2022 года она, оказывая платные услуги по предоставлению заказчикам в аренду помещений «Красногорского ЦДиК» в указанные в предъявленном ей обвинении даты и время без заключения договоров аренды, получила от УАВ, ВРР, ФЯН, ШАВ денежные средства в общей сумме 17 050 рублей, являющиеся имуществом МБУК «Звениговский РЦДиК», которые присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

УАВ, ВРР, ФЯН, ШАВ с ней ни в каких отношения не состоят, они самостоятельно обращались к ней как к директору филиала для аренды помещений, в свои преступные намерения их не посвящала, получала от них по прейскуранту наличные денежные средства и не вносила их в кассу либо на расчетный счет учреждения.

Причиненный имущественный вред МБУК «Звениговский РЦДиК» ею возмещен в полном объеме путем внесения в кассу учреждения денежных средств в сумме 17 050 рублей (т. 2 л.д. 196, т. 3 л.д. 69-75, т. 4 л.д. 23-25).

Допрошенные в качестве представителей потерпевшего Потерпевший №1 и ЗЛА показали, что у МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» имеется филиал «Красногорский ЦДиК», должность директора которого в 2022 году занимала Ившина Г.И., на которую в соответствии с Уставом МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», Положением о «Красногорский ЦДиК» и должностной инструкцией директора филиала были возложены обязанности по управлению деятельностью филиала, руководству его сотрудниками, ведению учета деятельности филиала, представление в МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» бухгалтерской отчетности об использовании бюджетных и внебюджетных средств, в том числе полученных от оказания платных услуг.

Уставом МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», Положением о филиале «Красногорский ЦДиК» установлено, что филиал вправе предоставлять платные услуги, в том числе по сдаче в аренду заказчикам помещений (площадей) филиала. Положением о платных услугах МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» предусмотрено, что платные услуги предоставляются обратившемуся за их оказанием заказчику на основании договоров на оказание платных услуг с заказчиком.

В силу предоставленных Ившиной Г.И. как директору филиала полномочий, при оказании платных услуг филиалом она самостоятельно принимала решение с кем заключать договоры на их оказание, о порядке проведения расчетов по ним, сама же составляла отчеты о финансово-хозяйственной деятельности филиала и представляла их в МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», в том числе о размере полученных от оказания платных услуг денежных средств.

Несмотря на то, что согласно Уставу и Положению договоры на оказание платных услуг должны быть подписаны директором учреждения и арендатором помещения, фактически решение об их заключении принимала директор филиала Ившина Г.И., она же их составляла, исполняла условия договоров, получала по ним денежные средства арендаторов, а уже потом представляла в МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» составленные ею договоры, полученные от арендаторов денежные средства, а также финансовую отчетность по ним.

О присвоении Ившиной Г.И. денежных средств при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах им стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Данные действия Ившиной Г.И., безусловно, причинили материальный ущерб МБУК Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», бюджет которого является дефицитным. В настоящее время причиненный Ившиной Г.И. материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ней не имеют (т. 3 л.д. 221-227).

Свидетель ОТП – директор МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» показала, что в соответствии с Уставом МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» является бюджетным учреждением культуры, учредителем которого выступает муниципальное образование Звениговский муниципальный район. Функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет отдел культуры администрации муниципального образования Звениговский муниципальный район. Учреждение является юридическим лицом, некоммерческой организацией, финансируется из местного бюджета. МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» имеет филиал «Красногорский ЦДиК», расположенный по адресу: <адрес>.

Для достижения поставленных целей филиал осуществляет организацию и проведение театрально-зрелищных и выставочных мероприятий, предоставление в рамках возможностей разнообразных платных услуг социально-культурного характера населению в соответствии с Положением о платных услугах МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА».

Непосредственное управление деятельностью филиала осуществляет его директор, назначаемый приказом директора учреждения по согласованию с учредителем. Директор филиала имеет право по доверенности, выданной директором учреждения, представлять филиал в отношениях с органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления, директор руководит филиалом, дает распоряжения, указания, обязательные для работников филиала, осуществляет подбор и расстановку кадров, вносит предложения по мерам поощрения и взыскания, несет ответственность за качество и эффективность работы филиала, совершает иные действия, необходимые для достижения целей и задач филиала.

Филиал самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность. Источником финансирования филиала являются бюджетные субсидии, доходы от приносящей доход деятельности, безвозмездные, благотворительные взносы от юридических и физических лиц.

Бухгалтерский учет филиала ведет централизованная бухгалтерия отдела культуры администрации муниципального образования Звениговский муниципальный район, куда филиал в установленный МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» срок представляет бухгалтерскую отчетность об использовании бюджетных и внебюджетных средств и другую установленную отчетность.    

В связи с отсутствием в филиале бухгалтерии, денежные средства, полученные от платных услуг, сдаются директором филиала в МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», где они приходуются и вносятся на расчетный счет МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА». В дальнейшем, если возникает необходимость их использования на нужды филиала (текущий ремонт, закупка канцтоваров, ремонт оборудования и костюмов), денежные средства выделяются филиалу по его заявкам.

В 2022 году филиалом «Красногорский ЦДиК» по вышеуказанной схеме, как и в другие годы, оказывались платные услуги, в том числе по предоставлению в аренду площадей филиала. До сентября 2022 года прейскурантом цен была определена сумма в размере 600 рублей за 1 час аренды помещения, после сентября 2022 года 700 рублей. Директором филиала в тот период являлась Ившина Г.И., которой регулярно в учреждение представлялась бухгалтерская отчетность по оказанным филиалом платным услугам (т. 2 л.д, 117-122).

Допрошенные в качестве свидетелей ВВП – главный администратор МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», ВАН - работник по обслуживанию здания филиала «Красногорский ЦДиК», ГЕВ - художник-декоратор филиала «Красногорский ЦДиК», ОЛГ менеджер по культурно-массовому досугу филиала «Красногорский ЦДиК», САБ - звукорежиссер филиала «Красногорский ЦдиК», КДА - художественный руководитель филиала «Красногорский ЦДиК» дали аналогичные с ОТП показания относительно финансово-хозяйственной деятельности филиала «Красногорский ЦДиК» и оказания им платных услуг населению (т. 2 л.д. 109-114, 124-126, 127-130, 131-133, 134-137, 147-150).

Свидетель АМА – главный бухгалтер отдела культуры администрации Звениговского муниципального района показала, что в МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» бухгалтерский учет не ведется, бухгалтерские услуги учреждению оказываются отделом культуры администрации Звениговского муниципального района, которая осуществляет централизованное управление и ведет бухгалтерский учет подразделений, подчиняющихся отделу культуры. МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» и его подразделения вправе оказывать платные услуги, доход от которых поступает на расчетный счет МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА». До августа 2022 года у каждого филиала имелись кассовые аппараты, но взимание платы по договорам все равно производилось в наличной форме, после чего денежные средства сдавались главному администратору МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» ВВП, которая в свою очередь вносила денежные средства через банковское учреждение на расчетный счет МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА». Согласно плану финансово-хозяйственной деятельности на 2021-2022 годы МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» и его подразделений, поступление денежных средств на их содержание осуществлялось из бюджетных (субсидии) и внебюджетных (оказание платных услуг) источников. Бюджет учреждения является дефицитным, профицита бюджета не имеется, поэтому любая сумма, в том числе 12000 – 15000 рублей для МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» является значительной (т. 2 л.д. 84-89).

Допрошенный в качестве свидетеля УАВ показал, что с 2008 по 2022 год он являлся индивидуальным предпринимателем, занимался ремонтом обуви. В 2022 году регулярно арендовал помещение в филиале «Красногорский ЦДиК» для оказания услуг населению по ремонту обуви. Все связанные с арендой вопросы он решал с директором филиала Ившиной Г.И., с которой заранее созванивался. Стоимость 1 часа аренды до сентября 2022 года составляла 600 рублей, с сентября 2022 года 700 рублей. Денежные средства за аренду всегда передавались им лично директору Ившиной Г.И., при этом каких-либо документов от нее за передачу денег не требовал, письменные договоры аренды помещений с ним также заключались не во всех случаях, иногда расписывался в пустом бланке договора и акте. Так, без заключения письменных договоров аренды и составления иных документов, ему было предоставлено в аренду помещение филиала «Красногорский ЦДиК» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, за что в каждом случае он передал лично Ившиной Г.И. 600 рублей; <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, за что также в каждом случае он передал лично Ившиной Г.И. 700 рублей (т. 2 л.д. 139-145).

Свидетель ШАВ показал, что <дата> в здании филиала «Красногорский ЦДиК» он арендовал помещение для осуществления компьютерной диагностики зрения. В аренду помещение ему предоставила директор филиала Ившина Г.И., за что он заплатил лично ей 500 рублей, при этом никакого письменного договора между ними заключено не было (т. 3 л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ВРР следует, что на основании гражданско-правового договора она оказывает услуги по продаже меховых изделий от индивидуального предпринимателя ЛРЭ С целью продажи меховых изделий <дата> она на 7 часов арендовала помещение в здании филиала «Красногорский ЦДиК». Все вопросы, связанные с арендой данного помещения, она обсуждала с директором филиала Ившиной Г.И., которой за оказанную услугу передала 5000 рублей, из расчета стоимости аренды 700 рублей в час, при этом письменного договора аренды с ней не заключалось, ни чека, ни расписки в получении денег не выдавалось (т. 3 л.д. 127-130).

Свидетель ФЯН показала, что она является самозанятой, оказывает услуги в области демонстрации кинофильмов. <дата> в целях показа мультфильма «Эверест» арендовала помещение в здании филиала «Красногорский ЦДиК». Директор филиала Ившина Г.И. пояснила ей, что письменный договор аренды помещения с ней оформляться не будет, сообщив, что за осуществление данного мероприятия, она должна будет передать ей 20% от полученной выручки за показ мультфильма. В связи с тем, что выручка от показа составила 11 700 рублей, она передала Ившиной Г.И. за аренду 2 350 рублей (т. 3 л.д. 206-208).

Помимо приведенных показаний, вина Ившиной Г.И. в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом совершения преступления является МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» филиал «Красногорский ЦДиК», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в котором имеются помещения фойе и концертных залов (т. 2 л.д. 166-169, т. 3 л.д. 110-112)

Согласно Уставу МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», утвержденному приказом отдела культуры администрации Звениговского муниципального района от <дата>, МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» является муниципальным бюджетным учреждением культуры, созданным в соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» от <дата> №, является юридическим лицом, некоммерческой организацией, имеет фирменное наименование, обособленное имущество на праве оперативного управления, являющееся собственностью муниципального образования «Звениговский муниципальный район», финансируется из местного бюджета.

Учреждение имеет в своей структуре филиал МБУК «Звениговский РЦДиК «Мечта» - «Красногорский ЦДиК», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, вправе предоставлять в рамках возможностей платные услуги населению с учетом его запросов и потребностей, в том числе по организации и проведению ярмарок, аукционов, выставок-продаж, предоставлению помещений в аренду, предоставлению услуг по организации питания и отдыха посетителей и иные виды осуществления приносящей доход, не предусмотренной Уставом деятельности (работ, услуг), соответствующие целям создания бюджетного Учреждения.

Филиалы Учреждения осуществляют свою деятельность от имени Учреждения, которое несет ответственность за их деятельность. Филиалы не являются юридическими лицами, наделяются имуществом и действуют в соответствии с Положением о филиале, утвержденным директором Учреждения. Руководители филиалов назначаются на должность и освобождаются от должности директором Учреждения, наделяются полномочиями и действуют на основании доверенности, выданной им директором Учреждения (т. 1 л.д. 218-234).

Согласно Положению о филиале «Красногорский ЦДиК», утвержденному приказом директора МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» № 94 от 26 сентября 2017 года филиал вправе предоставлять платные услуги социально-культурного характера населению с учетом его запросов и потребностей, а также иные платные услуги в соответствии с Положением о платных услугах МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА».

Непосредственное управление деятельностью филиала осуществляет его руководитель (директор), назначаемый приказом директора Учреждения по согласованию с учредителем, который имеет право по доверенности, выданной директором Учреждения, представлять филиал в отношениях с органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления, а также с физическими лицами, заключать с ними договоры, контракты и иные соглашения касающиеся деятельности филиала.

Директор филиала руководит филиалом, по доверенности действует от имени Учреждения, дает распоряжения, указания, обязательные для работников филиала, осуществляет подбор и расстановку кадров, вносит предложения по мерам поощрения и взыскания, несет ответственность за качество и эффективность работы филиала, совершает иные действия, необходимые для достижения целей и задач филиала.

Филиал использует закрепленное за ним имущество и имущество, приобретенное на средства, выделенные учредителем, исключительно для целей и видов деятельности, предусмотренных Положением, в пределах, определенных настоящим Положением, самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность.

Бухгалтерский учет филиала ведет централизованная бухгалтерия отдела культуры администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» в целом по Учреждению. Филиал в установленный МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» срок представляет ему бухгалтерский отчет об использовании бюджетных и внебюджетных средств и другую установленную отчетность (т. 1 л.д. 197-204).

Согласно Положению о платных услугах МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», утвержденному <дата> директором МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» перечень услуг, оказываемых учреждением, утверждается на соответствующий календарный год руководителем учреждения и согласовывается с учредителем с учетом фактически оказанных услуг в предыдущем календарном году. Услуги предоставляются любому обратившемуся за их оказанием заказчику при наличии у учреждения материальных и организационных возможностей для их оказания. Договоры оказания услуг с заказчиком заключаются в соответствии с достигнутыми учреждением и заказчиками договоренностями в простой письменной форме. Регистрация и хранение заключенных договоров осуществляется бухгалтерией Отдела культуры администрации Звениговского муниципального района (т. 2 л.д. 59-63).

Из прейскурантов на платные услуги МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» на 2021-2022 годы, утвержденных директором МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», следует, что стоимость предоставления помещений дискотечного зала для выставок-продаж за 1 час в 2021 году составляла 600 рублей, с сентября 2022 года 700 рублей. Стоимость предоставления помещения зрительного зала для концертов, цирков, спектаклей составляла 20% от валового сбора (т. 2 л.д. 51-54, 55-58).

Согласно приказу директора МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» от <дата> №/п Ившина Г.И. назначена на должность директора филиала «Красногорский ЦДиК» (т. 1 л.д. 212).

В соответствии с Уставом МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», Положением о «Красногорский ЦДиК», должностной инструкцией директора «Красногорский ЦДиК» на Ившину Г.И. как на директора филиала «Красногорский ЦДиК» возложены обязанности: осуществлять непосредственное управление деятельностью филиала, руководить им, действовать от имени филиала, давать распоряжения и указания, обязательные для работников филиала, нести ответственность за качество и эффективность работы филиала, вести учет деятельности филиала, представлять в установленный МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» срок бухгалтерский отчет об использовании бюджетных и внебюджетных средств и другую установленную отчетность, совершать иные действия, необходимые для достижения целей и задач филиала, самостоятельно осуществляющего свою финансово-хозяйственную деятельность (т. 2 л.д. 164-165, 178-179).

Согласно договору о полной индивидуальной ответственности от <дата>, заключенному между МБУК «<адрес> ЦДиК «МЕЧТА» и Ившиной Г.И., последняя приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, денежных средств (т. 1 л.д. 211).

Из квитанций квитанции к чеку-ордеру от <дата>, к чеку-ордеру от <дата> следует, что Ившиной Г.И. в кассу МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» в возмещение причиненного имущественного ущерба внесены денежные средства в размере 17 075 рублей (т. 3 л.д. 77, 78).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Ившиной Г.И. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ившиной Г.И. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Так, присвоенные денежные средства были вверены подсудимой в силу занимаемой ею должности директора филиала «Красногорский ЦДиК» МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» и тем самым находились у нее на законных основаниях в правомерном ведении.

Вопреки доводам подсудимой и защитника, хищение денежных средств МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» совершено Ившиной Г.И. именно с использованием своего служебного положения.

Так, подсудимая, являясь директором «Красногорский ЦДиК», наделенная в силу занимаемой должности полномочиями осуществлять непосредственное управление деятельностью филиала, руководить им, действовать от его имени, давать распоряжения и указания, обязательные для работников филиала, уполномоченная вести учет деятельности филиала и представлять в МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» бухгалтерский отчет об использовании бюджетных и внебюджетных средств, а также совершать иные действия, необходимые для достижения целей и задач филиала, самостоятельно осуществляющего свою финансово-хозяйственную деятельность, заведомо зная установленный порядок предоставления филиалом платных услуг населению, из корыстных побуждений – с целью незаконного получения денежных средств и обращения их в свою пользу, используя свое служебное положение – предоставленные ей, как директору филиала, полномочия по организации заключения договоров на оказание платных услуг потребителям и представлению связанной с ними отчетности по полученным в их исполнение денежным средствам, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах самостоятельно приняла решение о предоставлении в аренду потребителям помещений филиала без заключения с ними соответствующих договоров аренды и без сдачи по ним бухгалтерской отчетности в МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА». Полученные таким способом от потребителей денежные средства Ившина Г.И. не оприходовала, а похитила, обратив в свою пользу.

В этой связи необходимо отметить, что отсутствие у Ившиной Г.И. вышеуказанных служебных полномочий директора филиала, исключило бы у нее возможность принимать организационно-распорядительные решения, связанные с заключением договоров аренды с потребителями и фактическим предоставлением им в аренду за плату помещений филиала, что в свою очередь исключило бы возможность получения ею от арендаторов денежных средств с целью последующего их хищения.

Кроме того, при совершении хищения денежных средств Ившина Г.И., как директор филиала, использовала предоставленные исключительно ей служебные полномочия по предоставлению в МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» бухгалтерской отчетности об использовании бюджетных и внебюджетных средств, что позволило ей сокрыть совершенное присвоение полученных от арендаторов денежных средств.

При таких обстоятельствах, наличие у подсудимой вышеприведенных полномочий давало ей возможность предоставлять в аренду за плату помещений филиала с предоставлением впоследующем в МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» недостоверной по ним бухгалтерской отчетности, что свидетельствует о том, Ившина Г.И. обладала такими полномочиями, при отсутствии которых совершение указанного в приговоре преступления было бы невозможным, в связи с чем ее действия органом предварительного следствия правильно квалифицированы по признаку с использованием своего служебного положения, что полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Отсутствие у Ившиной Г.И. полномочий лично подписывать от имени МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА», либо его филиала, договоры аренды, не свидетельствует об обратном, поскольку, как было указано выше, всеми вопросами, связанными с предоставлением «Красногорский ЦДиК» платных услуг потребителям, занималась именно она как директор филиала, и именно она принимала соответствующие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные решения при реализации данного направления деятельности филиала, в том числе касающиеся бухгалтерской отчетности по полученным филиалом внебюджетным денежным средствам.

Присвоение полученных от заказчиков денежных средств совершено Ившиной Г.И. именно с корыстной, а не иной целью, поскольку все они были обращены подсудимой в свою пользу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ившина Г.И. состоит в браке, обременена социальными связями, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима (т. 3 л.д. 76, 79, 81, 85-89, 92-97, 98-106, 107).

Суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее матери, награждение грамотами, дипломами, благодарностями, принятие участия в группе помощи военнослужащим СВО, материальное положение подсудимой и ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом обсужден вопрос о виде наказания, которое необходимо назначить подсудимой за совершенное преступление.

Обсудив предусмотренные уголовным законом виды наказания, суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновной, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить Ившиной Г.И. наказание в виде штрафа.

Уголовным законом за совершение рассматриваемого преступления установлен штраф от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Учитывая приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд, применительно к степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности подсудимой, наличию иждивенца, положительному поведению Ившиной Г.И. в настоящее время, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, относит к исключительным, суд, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной и на ее исправление, при определении размера штрафа полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом также учтены трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие у нее тяжелых заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, трудоустройство и наличие реальной возможности получения дохода.

Избранные вид и размер наказания будут соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обеспечат восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Несмотря на то, что хищение денежных средств подсудимой совершено с использованием своего служебного положения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершения присвоения и личности виновной, оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ не усматривает.

Совершенное преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

В соответствии с п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Основываясь на приведенных положениях уголовного закона, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Ившиной Г.И., совершившей преступление впервые, добровольное полное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого ей наказания, суд полагает необходимым изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимой виновной в совершении преступления, о назначении ей наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, представитель потерпевшего МБУК «Звениговский РЦДиК «МЕЧТА» в пределах предоставленных ему полномочий обратился в суд с ходатайством об освобождении подсудимой от назначенного ей наказания в связи с примирением сторон, указав, что Ившина Г.И. в полном объеме возместила причиненный преступлением материальный ущерб, внеся похищенные средства на счет учреждения, претензий к подсудимой не имеет, с ней примирился.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания для освобождения Ившиной Г.И. от отбывания, назначенного ей наказания в связи с примирением сторон.

Судом обсуждены вопросы о вещественных доказательствах, о мере процессуального принуждения, о процессуальных издержках.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

Подсудимая в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения заключение под стражу, либо домашний арест в отношении нее не избиралась, в психиатрический стационар она не помещалась.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета за защиту обвиняемой Ившиной Г.И. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение адвокату Майоровой Л.Г. в сумме 5 128 рублей (т. 4 л.д. 28).

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката Майоровой Л.Г. за защиту подсудимой Ившиной Г.И. в размере 8 252 рубля.

Оснований для освобождения Ившиной Г.И. от уплаты данных процессуальных издержек, предусмотренных частями 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, подсудимая трудоспособна, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, заявлений об отказе от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ от нее не поступало, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки в полном объеме с осужденной в регрессном порядке в счет федерального бюджета.

С учетом приведенных сведений о личности подсудимой, отсутствия у нее тяжелых заболеваний и наличия реальной возможности трудиться, суд, несмотря на наличие у подсудимой иждивенца и кредитных обязательств, оснований для освобождения осужденной полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ившину Г. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ившиной Г.И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Ившину Г. И. от уплаты назначенного ей штрафа в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Ившиной Г.И. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сшивы документов, справки о доходах и суммах налога, личное дело Ившиной Г.И. – вернуть по принадлежности; сведения АО «Тинькофф Банк», оптические CD-R диски – хранить при уголовном деле.

Взыскать в регрессном порядке с осужденной Ившиной Г.И. в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ей юридической помощи адвокатом Майоровой Л.Г., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, в сумме 13 380 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:              А.В.Смирнов