Решение по делу № 2-1629/2016 от 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сберегательный банк РФ в лице Бурятского отделения № к Зориктуеву М. Ц. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Зориктуевым М.Ц. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Зориктуеву М.Ц. кредит в размере 83 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 84 876 рублей 51 копейка, государственную пошлину в сумме 8 746 рубля 30 копеек. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 84876 рублей 51 копейку, в том числе просроченный основной долг – 63540, 38 рубля копеек, просроченные проценты – 19376, 50 рубля, неустойку за просроченные проценты – 1234 рубля 84 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 724 рубля 79 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зориктуев М.Ц. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил суду, что неплатежи вызваны тем, после оформления кредита он серьезно заболел, находился под наблюдением, в настоящее время ему сделали бессрочную инвалидность, кроме того он является пенсионером, ему тяжело оплачивать задолженность по кредитному договору.

Представитель ответчика Арутюнян З.Г. пояснил, что его доверитель перестал исполнять обязательства по кредитному договору с февраля 2015 года, до февраля 2015 года было соглашение с банком о предоставлении рассрочки. Просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Зориктуевым М.Ц. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Зориктуеву М.Ц. кредит в размере 83 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредитного обязательства по графику №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик Зориктуев М.Ц. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 84876 рублей 51 копейку, в том числе просроченный основной долг – 63540, 38 рубля копеек, просроченные проценты – 19376, 50 рубля, неустойку за просроченные проценты – 1234 рубля 84 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 724 рубля 79 копеек.

Исходя из указанных положений закона, условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Зориктуева М.Ц. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением заемщика, графиком платежей, кредитным договором, дополнительным соглашением, требованием о досрочном возврате суммы кредита, реестром почтовых отправлений, расчетами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Зориктуева М.Ц.. и задолженность по кредитному договору.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм задолженности, суд не находит возможным применение положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того суд, удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты исходит из их величины и периодом просрочки взятого на себя обязательства по кредитному договору со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 8746 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением № к Зориктуеву М. Ц. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Зориктуевым М. Ц..

Взыскать с Зориктуева М. Ц. в пользу ПАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением №, сумму задолженности в размере 84876 рублей 51 копейку, в том числе просроченный основной долг – 63540 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 19376 рублей 50 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1234 рублей 84 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 724 рубля 79 копеек, государственную пошлину в размере 8746 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Г.Г. Рабданова