Решение по делу № 2-6068/2016 от 19.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6068/16 г по иску Полюхович Л. Ф. к ООО КБ «<...>» о признании недействительными условий договора, взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оформлению доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полюхович Л.Ф. обратилась с иском к ООО КБ «<...>», и просила взыскать с ответчика убытки в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф, расходы по оформлению доверенности в размере <...> руб.

В обоснование иска указала, что условие кредитного договора по перечислению страховой премии по программе личного страхования со счета истца не правомерны, данная услуга навязана ответчиком. Истец обращался к ответчику с претензией, но ответ на претензию не получен.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО КБ «<...>» - представитель не явился, просили рассматривать дело без своего участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> Полюхович Л.Ф. и ООО КБ «<...>» заключили кредитный договор № <номер> на сумму <...> руб. <...> коп. под <...> % годовых сроком до <дата> ( л.д.14).

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 7.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, выдача кредита есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора. Кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательным обогащением, не подлежащим возврату, являются денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Требования Полюхович Л.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде суммы страховой премии в размере <...> руб. <...> коп. не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, предусматривающий заключение договора организации страхования с ЗАО «<...>», что подтверждается страховым сертификатом <номер> Согласно данному договору размер страхового взноса составил <...> руб. <...> коп.

По условиям страхового сертификата Полюхович Л.Ф. по собственному желанию была вправе заключить договор индивидуального добровольного страхования. Условие, обязывающего заемщика заключить договор страхования при заключении договора кредитования, в договоре отсутствует.

При подписании сертификата, Полюхович Л.Ф. подтвердила, что она получила полисные условия Страхования по программе страхования жизни и от несчастных случаев и распространяется на последствия заболеваний либо несчастного случая, страхователь подтверждает, что с назначением выгодоприобретателем, указанных выше в настоящем Страховом Сертификате согласен. Подписывая настоящий Сертификат, также подтверждает, что ему разъяснено, что заключение настоящего договора осуществляется исключительно на добровольной основе и не влияет на принятие Банком решения о выдачи ему кредита.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Полюховияч Л.Ф. суммы страховой премии в размере <...> руб. <...> коп., суд исходит из того, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержат указания о необходимости заемщика заключить договор страхования, предоставление кредита возможно и без заключения договора страхования, клиент имел право на выбор страховой компании, не возражал против списания денежных средств по договору страхования. Факт предоставления кредита на сумму страхования при заключении указанного кредитного договора не влияет на принятие банком решения о предоставлении потребительского кредита, при этом истец, как потребитель, до заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, в том числе и по внесению банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования, что подтверждается страховым сертификатом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор и общие условия предоставления кредита содержат положения об обязанности заемщика заключить договор страхования, а также о том, что в случае отказа Полюхович Л.Ф. от заключения договора страхования банк вправе отказать ему в предоставлении кредита, материалы дела не содержат.

Таким образом, при заключении кредитного договора Полюхович Л.Ф. не была навязана дополнительная услуга по страхованию. Требования Полюхович Л.Ф. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку не нарушены права истца, как потребителя, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа в соответствии ФЗ РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы в виде оформления доверенности в размере <...> руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полюхович Л. Ф. к ООО КБ «<...>» о признании недействительными условий договора, взыскании неосновательного обогащения <...> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <...> руб., взыскании судебных расходов по оформлению доверенности в размере <...> руб.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья