Решение по делу № 2-644/2023 от 22.02.2023

дело № 2-644/2023 (50RS0050-2023-000408-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                      17 апреля 2023 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкина Андрея Михайловича к Степановой Наталии Николаевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование заявленного требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (тетя по материнской линии). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (дед). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (бабушка). ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало им на основании выписки из похозяйственной книги за 1971-1973 г.г., выданной Новосидоровским сельским Советом народных депутатов <адрес>.

После смерти ФИО1, ФИО3, ФИО2 фактически наследство было принято его матерью ФИО4 С заявлением о принятии наследства, к нотариусу в установленный законом срок она не обратилась, поскольку полагала, что имущество принадлежит ей ввиду отсутствия иных наследников первой очереди.

После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по денежным вкладам. В выдаче свидетельства о праве на земельный участок было устно отказано, поскольку представленные выписки из похозяйственной книги были старого образца. Он является единственным наследником первой очереди, его отец - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Еще при жизни матери он совместно с ней обрабатывал земельный участок, нес бремя его содержания, оплачивал налоги, электроэнергию.

Ответчик является единственным наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО1, приходится ей дочерью. Фактически спорное имущество в порядке наследования она не принимала, никогда не участвовала в расходах, связанных с его содержанием. В признании права собственности за ним не возражает. Учитывая данные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на земельный участок.

Истец Пушкин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. В суд от неё поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска стороне известны и ясны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пушкина Андрея Михайловича удовлетворить.

Признать за Пушкиным Андреем Михайловичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          З.Г. Богаткова