Решение по делу № 2-3415/2020 от 24.11.2020

25RS0010-01-2020-007073-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3415/2020

г.Находка Приморского края 24 декабря 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к <.........> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало на то, что 20.11.2012 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Юн Н.Н. был заключён кредитный договор № <.........> по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 219648 рублей 74 копейки на срок до 20.11.2017 под 22,9 % годовых. По условиям кредитного договора платежи по возврату суммы кредита и процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно, путем внесения суммы 6176 рублей 77 копеек 20-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование представленными ей банком денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав ПАО ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» были переуступлены права и в отношении ответчика Юн Н.Н. по кредитному договору № <.........> от 20.11.2012, на дату перехода прав (требований) сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 177260 рублей 23 копейки, по процентам - 16791 рубль 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 2 540 рублей 52 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №50 судебного района г. Находки Приморского края от 16.07.2020 судебный приказ от 27.11.2019 о взыскании с ответчика задолженности был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 214 052 рубля 09 копейки, из которых: 177 260 рублей 23 копейки – сумма основного долга; 16791 рубль 80 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 20000 рублей – сумма неустойки. Истец просил взыскать с ответчика <.........>. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <.........> от 20.11.2012 в общем размере 214 052 рубля 09 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5310 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик <.........> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, с заявленным размером неустойки в размере 20 000 рублей и госпошлиной в размере 2577 рублей согласилась,

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статья 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 20.11.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ранее организационно-правовая форма банка была «Открытое акционерное общество») и <.........> заключен кредитный договор <.........>, согласно которому банк предоставил <.........> денежные средства в сумме 219 648 рублей 74 копейки.

На основании кредитного договора <.........>. обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 22,90 % годовых за пользование кредитом в срок до 20.11.2017 путем ежемесячного внесения платежей до 20-го числа каждого месяца в размере 6176 рублей 77 копеек.

Заключенный кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования физических лиц, графика погашения по кредиту, заявления на предоставление кредита, общих условий договора. Все указанные документы получены Юн Н.Н., о чем свидетельствует ее подписи.

Денежные средства в сумме 219 648 рублей 74 копейки зачислены на счет ответчика (п.1.1 Договора).

Принятые на себя обязательства <.........>. надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме в установленные графиком платежей даты не вносила. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 08.06.2014, после чего платежи по кредитному договору не поступали, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету за период с 20.11.2012 по 08.08.2017.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т<.........>, по условиям которого банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору, заключенному 20.11.2012 с <.........>., что подтверждается указанным договором уступки права (требования) от 08.08.2017 и выпиской из акта приема-передачи к указанному договору.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из заключенного 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом ООО «ТРАСТ» договора уступки права (требования), цедент (банк) передает, а цессионарий (ООО «ТРАСТ») принимает право (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно приложению №1 в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с выпиской из акта приема передачи, расчета, предоставленного истцом, по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору от 20.11.2012 составляет 177260 рублей 23 копейки, по процентам - 16791 рубль 80 копеек, всего 194 052 рубля 03 копейки.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на 24.11.2020 (дату подачи иска) задолженность <.........> по кредитному договору от 20.11.2012 составляет в сумме 214 052 рубля 03 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 177 260 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 16791 рубль 80 копеек; сумма неустойки в размере 20 000 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При разрешении спора суд учитывает, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к указанным в иске отношениям.

Оценивая данный довод ответчика, суд принимает во внимание, что исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) минимальных платежей прямо отражена в графике платежей, который согласован сторонами договора.

Как следует, из условий кредитования возврат денежных средств по кредитному договору от 20.11.2012 должен был осуществляться ответчиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и процентов, то есть периодическими платежами, начиная с 20.11.2012 по 20.11.2017.

Соответственно, дата 21.11.2017 является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности по кредитному договору и заканчивается 20.11.2020.

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 20.11.2012 по 08.08.2017 в размере 194052 рублей 03 копеек вынесен мировым судьей судебного участка № 50 судебного района г.Находки – 27.11.2019, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

При этом на основании указанного судебного приказа были произведены удержания на сумму 31 рубль 40 копеек, которые были взысканы в счет погашения части государственной пошлины.

16.07.2020 судебный приказ от 27.11.2019 был отменен по заявлению ответчика.

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа от 27.11.2019, после отмены судебного приказа 16.07.2020 продолжилось в общем порядке, а истец обратился в Находкинский городской суд с настоящим иском 16.11.2020 (согласно штампу почтового отделения на почтовой корреспонденции), трехлетний срок исковой давности истцом пропущен за период с декабря 2012 года по октябрь 2016 года.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования частично, взыскав с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 20.11.2012 <.........> за период с 20.11.2016 по 20.11.2017 в размере 80 297 рублей 39 копеек, из которых сумма основного долга – 70528 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 9768 рублей 78 копеек.

Разрешая спор в части требований истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд учитывает, что в соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что общая сумма истребуемой банком неустойки (штрафа) намного меньше суммы основного долга и процентов, ответчиком длительное время не исполняются обязательства, суд не находит оснований для применения в указанных случаях предписаний статьи 333 ГК РФ о возможности уменьшения неустойки, поскольку считает её размер разумным и справедливым, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. При подаче искового заявления истцом было уплачено 5310 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05.11.2020, от 09.10.2019. Данные расходы истца подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 2577 рублей 60 копеек (с учетом взысканных в принудительном порядке 31 рублей 40 копеек).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <.........> (дата рождения: <.........>; место рождения: <.........> края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН: 3801084488, ОГРН: 1063801051203; дата регистрации: 16.08.2006) 82 874 рубля 99 копеек, из которых 80 297 рублей 39 копеек – задолженность по кредитному договору от 20.11.2012 <.........>, 2577 рублей 60 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                  Н.Ю. Слука