Дело № 2-3183/2020
УИД 27RS0003-01-2020-006401-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 18 декабря 2020 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В.,
при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,
с участием представителя истца Громовой А.В.,
представителя ответчика Опанасенко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр упаковки» о взыскании суммы долга по договорам займа
УСТАНОВИЛ:
Макаров К.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр упаковки» о взыскании суммы долга по договорам займа, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключены договоры займа на общую сумму 8 100 000 рублей, которые перечислены на счет ответчика. Срок договоров определен моментом востребования суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа по пяти договорам, с учетом досрочного погашения займа ответчиком в размере 4 400 000 рублей. Также, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца 500 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 200 000 рублей. Проценты, указанные в договоре, выплачиваются заемщиком по заявлению заимодавца. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней) составляет 25 337 рублей. В сентябре 2020 года заемщик ответил на требование истца, с предложениями о рассрочке долга, указав график погашения и их размер. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал производить оплату в счет погашения долга. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 200 000 рублей, проценты в размере 25 337 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 327 рублей.
Истец Макаров К.В. в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Громова А.В. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, настаивала на рассмотрении дела.
Представитель ответчика Опанасенко К.Н. в судебном заседании наличие задолженности ответчика перед истцом по договорам займа не оспаривала.
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно представленным истцом договорам займа, заключенных между Макаровым К.В. и ООО «Центр упаковки», от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждениям платежа ПАО «Сбербанк», ответчик взял в долг у истца денежные средства всего в размере 8 100 000 рублей, со сроком возврата - момент востребования суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа по указанным выше договорам, с учетом ранее погашенной части займа в размере 4 400 000 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей возвращены истцу ответчиком.
Доказательств того, что долг в размере 3 200 000 рублей (8 100 000 рублей - 4 400 000 рублей - 500 000 рублей) выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив правильность представленного расчета процентов в размере 25 337 рублей, суд находит его верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 200 000 рублей, процентов в размере 25 337 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 327 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр упаковки» о взыскании суммы долга по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр упаковки» в пользу Макарова ФИО10 сумму долга в размере 3 200 000 рублей, проценты в размере 25 337 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 327 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Е.В. Федореев
Решение в окончательной форме изготовлено судом 23 декабря 2020 года.
Судья Е.В. Федореев