Решение от 14.03.2022 по делу № 12-2/2022 (12-51/2021;) от 28.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Вытегра 14 марта 2022 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Скресанов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова П.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Козлову П.Н. назначено административное наказание по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа размером 500 рублей.

Козлов П.Н. обжаловал данное постановление, указывая, что должностное лицо Шолин А.А. при вынесении постановления нарушил административные процедуры. Так не имелось оснований для применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П»М в связи с отсутствием решения руководителя подразделения ГИБДД на региональном уровне, что является нарушением п.75 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664. Отсутствует проектная документация по организации дорожного движения с отражением о месте установки стационарного технического средства «КРИС-П»М. Использовалось несертифицированное и не проходившее метрологическую поверку стационарное техническое средство «КРИС-П»М. Отсутствуют доказательства события административного правонарушения. Также Козлов П.Н. просит восстановить ему срок для обжалования постановления.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена Козлову П.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> В то же время, согласно информации УВМ УМВД России по Мурманской области, Козлов П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес> при этом фактически Козлов П.Н. проживает по <адрес>

Таким образом. Козлов П.Н. был лишен возможности получить копию постановления в установленный срок, в связи с чем срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере 500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:06 на <адрес> Козлов П.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, превысил установленную скорость движения на 22 км/час, двигаясь со скоростью 112 км/час при разрешенной 90 км/час.

Доказательством виновности Козлова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает допустимым доказательством.

Постановление о назначении Козлову П.Н. административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, каких-либо нарушений судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, специальное техническое средство, работающее в автоматическом режиме, «КРИС-П»М, при помощи которого было зафиксировано совершенное Козловым П.Н. административное правонарушение, является сертифицированным техническим средством с идентификационным номером №, имеет свидетельство о поверке № поверка была действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По запросу суда получен адресный план работы передвижных и мобильных комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД на территории Вологодской области на период с 06.04.2020 по 13.04.2020, согласованный начальником Управления ГИБДД УМВД России по Вологодской области, согласно которого АПК «КРИС-П» был установлен на 346+ км. федеральной автодороги А-119 в Вытегорском районе. Также получен проект организации дорожного движения на указанном участке автодороги по состоянию на 12.04.2020. Поэтому вопреки доводам жалобы нарушений п.75 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, не имеется.

Таким образом, постановление о назначении Козлову П.Н. административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ является законным и обоснованным, поскольку вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках своих должностных полномочий, в соответствии с требованиями административного законодательства. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.