Решение по делу № 2-4723/2024 от 26.06.2024

№ 2-4723/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епанчинцевой Валерии Александровны к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Епанчинцева В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» (далее – Общество, страховщик) с заявлением о взыскании неустойки за период с 01 августа 2023 года по 15 апреля 2024 года в сумме 300 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование иска указано, что 19 августа 2022 года в 18-30 час. у <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кучугурова А.О., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Епанчинцевой В.А. В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а виновником ДТП является Кучугуров А.О. На момент ДТП гражданская ответственность Кучугурова А.О. по автомобилю <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование». Истец обратился в Общество с заявлением на получение страхового возмещения, страховщиком в страховой выплате было отказано. При обращении к финансовому уполномоченному, принято решение об отказе в удовлетворении требований в связи с отсутствием страхового случая. 07 марта 2024 года Камчатским краевым судом вынесено апелляционное определение, которым в пользу истца со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 152 800 руб., убытки в размере 15 000 руб., неустойка за период с 05 апреля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в сумме 76 400 руб., судебные расходы в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в размере 315 руб. Решение суда фактически исполнено страховщиком 15 апреля 2024 года. Таким образом, за период с 01 августа 2023 года по 15 апреля 2024 года образовалась неустойка в размере 395 752 руб. (152 800 руб.*1%*259 дней). Поскольку для взыскания неустойки имеется лимит в размере 400 000 руб., а также с учетом выплаты неустойки в размере 100 000 руб., взысканию подлежит неустойка в размере 300 000 руб. В связи с необходимостью обращения в суд, истцом был заключен договор об оказании юридической помощи с ИП Заец Д.Л., размер оплату услуг юриста составил 30 000 руб., которое также просит взыскать с ответчика.

Истец Епанчинцева В.А., ее представитель Заец Д.Л., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ООО «Абсолют Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителя не уполномочил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2022 года в 18 часов 30 минут на <адрес>, Кучугуров А.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил выброс камней из-под задних колес автомобиля, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Епанчинцевой В.А., были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность по автомобилю <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», 16 марта 2023 года Епанчинцева В.А. обратился в Общество с заявлением на получение страхового возмещения в натуральной форме.

28 марта 2023 года ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для осуществления возмещения убытка.

Претензия истца от 19 апреля 2023 года о выплате страхового возмещения в денежной форме, в связи с невыдачей направления на ремонт, неустойки, финансовой санкции, ответчиком отклонена.

05 июля 2023 года принятым решением финансового уполномоченного №№ отказано в удовлетворении требований Епанчинцевой В.А. о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

Апелляционным определением, вынесенным судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07 марта 2024 года по делу №2-5704/2023, определено взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Епанчинцевой В.А. материальный ущерб в размере 152 800 руб., убытки в размере 15 000 руб., неустойку за период с 05 апреля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 100 000 руб. (неустойка снижена со 178 776 рублей), компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в сумме 76 400 руб., судебные расходы в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в размере 315 руб.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 года указанное апелляционное определение оставлено без изменений.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2024 года денежные средства во исполнение указанного апелляционного определения от 07 марта 2024 года, получены истцом.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Камчатского краевого суда от 07 марта 2024 года по делу №2-5704/2023 установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением своей обязанности по страхованию страховщику надлежит выплатить истцу, в том числе, материальный ущерб в размере 152 800 руб., неустойку за период с 05 апреля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 100 000 руб.

Учитывая, что страховое возмещение в размере 152 800 руб. было выплачено истцу 15 апреля 2024 года, взысканию с ответчика подлежит неустойка, образовавшаяся за период с 01 августа 2023 года по 15 апреля 2024 года. С учетом выплаты неустойки за период с 05 апреля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 100 000 руб. (с учётом уменьшения), а также максимально возможной суммы выплаты в размере 400 000 руб., взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 221 224 руб. (400000-178766).

Оснований для уменьшения суммы неустойки судом не усматривается.

В остальной части в иске во взыскании неустойки отказать.

Также на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ истец испрашивает взыскание расходов на оплату услуг представителя, факт несения которых подтверждён договором от 12 апреля 2024 года и кассовым чеком.

Учитывая сложность дела, условия договора, совершённые представителем действия, участие в 2 судебных заседаниях, средние расценки на оказание юридических услуг, исходя из данных сети Интернет, принцип разумности, суд определяет разумными такие расходы в размере 20 000 рублей.

При этом суд учитывает процент удовлетворения требований истца 73,74%.

Следовательно, суд взыскивает такие расходы в размере 14 748 рублей с отказом в остальной части.

По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 571 рубль 88 копеек (73,74% от 6 200).

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, основан на ошибочном толковании норм права.

Так, как уже указывалось выше, истец ранее обращался к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, также он обращался к страховщику с заявлением о выплате неустойки 19 апреля 2023 года, в выплате неустойки ему было отказано. Настоящий иск уже заявлен в рамках последствий нарушений ответчиком своих обязательств, вытекающих из ОСАГО, предусмотренных ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее - постановление Пленума №18) потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, согласно пункту 28 этого постановления Пленума №18, суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 4 статьи 1, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в данном случае не выражает намерения разрешить спор мирным путём.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» (№) в пользу Епанчинцевой Валерии Александровны (№) неустойку в сумме 221 224 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 748 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 571 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий                                                                    С.А. Марухин

Мотивированное решение составлено 23 августа 2024 года

УИД 41RS0001-01-2024-006507-95