Решение по делу № 22-1400/2019 от 04.07.2019

Дело № 22-1400/19

Докладчик Ермакова И.М. судья Знатнова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 30 июля 2019 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.М.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Амурской области Коваля М.В.,

осуждённого Волобуева А.С.,

защитника - адвоката Деминой Т.В., представившей удостоверение № 239 и ордер № 62 от 24 июля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Волобуева А.С., апелляционному представлению прокурора Мазановского района Осса В.Г. на приговор Мазановского районного суда Амурской области от 11 июня 2019 года, которым

Волобуев А. С., родившийся <дата> в <адрес>, проживающий в <адрес>, судимый:

- 25 сентября 2018 года мировым судьёй Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 1 по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 24 декабря 2018 года мировым судьёй Амурской области по Мазановскому районному судебному участку по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70, 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 70000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде штрафа исполнено 21 января 2019 года;

- 20 февраля 2019 года Мазановским районным судом Амурской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 6 мая 2019 года,

осуждён по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 декабря 2018 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи от 24 декабря 2018 года, окончательно Волобуеву А.С. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осуждённого к месту отбытия наказания из расчёта один день за один день.

Зачтено в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый Волобуевым А.С. срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 1 от 25 сентября 2018 года и мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 декабря 2018 года - со 2 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу настоящего приговора.

Приговор Мазановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Ермаковой И.М.; выступления осуждённого Волобуева А.С. и его защитника - адвоката Деминой Т.В., просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Коваля М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего по доводам апелляционной жалобы осуждённого, предлагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Волобуев А.С. признан виновным и осуждён за управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11 марта 2019 года на территории Мазановского района Амурской области.

В судебном заседании Волобуев А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Волобуев А.С., выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить и сохранить ему условное осуждение по приговору от 24 декабря 2018 года, при этом ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; просит учесть то, что по месту жительства он характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

В суде апелляционной инстанции осуждённый Волобуев А.С. просил учесть состояние своего здоровья и здоровья своего отчима.

Защитник осуждённого - адвокат Демина Т.В. в суде апелляционной инстанции просила учесть молодой возраст Волобуева А.С..

В апелляционном представлении прокурор Мазановского района Осса В.Г. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении осуждённому наказания, при этом указывает на то, что суд, назначая Волобуеву А.С. окончательное наказание, не учёл того, что он совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2019 года и не назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров; в нарушение положений ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ суд зачёл в срок отбывания Волобуевым А.С. дополнительного наказания отбытый срок дополнительного наказания по приговору от 24 декабря 2018 года.

На основании изложенного просит: назначить Волобуеву А.С. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 24 декабря 2018 года и от 20 февраля 2019 года окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Мазановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2019 года; исключить из резолютивной части приговора указание на зачёт в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок дополнительного наказания по приговорам мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 1 от 25 сентября 2018 года и мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 декабря 2018 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого и апелляционного представления прокурора, суд апелляционной приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Волобуева А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе дознания Волобуев А.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании Волобуев А.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия сторон судом ходатайство Волобуева А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Волобуев А.С., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Юридическая оценка действиям Волобуева А.С. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судом дана правильная, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного им, и не оспаривается осуждённым и прокурором в апелляционных жалобе и представлении соответственно.

При назначении Волобуеву А.С. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления; данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим; смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения Волобуеву А.С. более мягкого вида наказания судом не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о назначении Волобуеву А.С. основного наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Наказание, назначенное Волобуеву А.С. за совершённое преступление, вопреки мнению осуждённого, нельзя признать чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному, данным о личности виновного, соответствует требованиям ст.6,60, чч.1, 5 ст.62 УК РФ и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая, что Волобуев А.С. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 декабря 2018 года, то суд, обсудив в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, вопреки доводам осуждённого, пришёл к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и назначении Волобуеву А.С. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Ссылки осуждённого и его защитника в суде апелляционной инстанции на молодой возраст Волобуева А.С., а также на состояние его здоровья и здоровья его отчима, не являются безусловным основанием для изменения приговора и смягчения назначенного осуждённому наказания.

Медицинских документов, устанавливающих наличие у Волобуева А.С. тяжёлого заболевания, включённого в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих осуждённому отбыванию наказания, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, в материалах дела не имеется, и не представлено таких документов стороной защиты в суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен осуждённому Волобуеву А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.

На основании ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Несоблюдение данного требования согласно п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ влечёт за собой при рассмотрении дела в апелляционном порядке отмену или изменение судебного решения ввиду неправильного применения уголовного закона. При этом, исходя из положений п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

По настоящему делу судом допущено такое нарушение закона.

В соответствии с чч.1,5 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Указанные положения закона судом соблюдены не в полной мере.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Мазановского районного суда Амурской области от 22 февраля 2019 года Волобуев А.С. осуждён по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Несмотря на то, что основное наказание в виде обязательных работ Волобуевым А.С. отбыто 6 мая 2019 года, учитывая, что преступление, за совершение которого Волобуев А.С. осуждён настоящим приговором, было им совершено 11 марта 2019 года, то есть в период отбывания наказания по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 22 февраля 2019 года, то, вопреки выводам суда, окончательное наказание Волобуеву А.С. подлежало назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, неотбытой части наказания по приговору от 22 февраля 2019 года, на что обоснованно указано прокурором в апелляционном представлении.

Однако суд, в нарушение требований ст.70 УК РФ, постановил исполнять приговор от 22 февраля 2019 года самостоятельно.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит необходимым в соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона приговор изменить: окончательное наказание Волобуеву А.С. назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 декабря 2018 года и приговору Мазановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2019 года, в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на самостоятельное исполнение приговора Мазановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2019 года.

Кроме того, согласно приговору, суд зачёл в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый Волобуевым А.С. срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 1 от 25 сентября 2018 года и мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 декабря 2018 года - со 2 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу настоящего приговора.

При этом суд не учёл, что, по смыслу закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать об этом во вводной части приговора. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (пп.55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Как видно из материалов уголовного дела, приговор мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 декабря 2018 года, по которому окончательное наказание назначалось на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 1, вступил в законную силу 9 января 2019 года (л.д.31-34), а приговор Мазановского районного суда Амурской области от 22 февраля 2019 года вступил в законную силу 5 марта 2019 года (л.д.35-38).

Таким образом, поскольку по настоящему уголовному делу в отношении Волобуева А.С. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.61), то он продолжал отбывать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам от 24 декабря 2018 года и от 22 февраля 2019 года, и на момент постановления настоящего приговора отбыл часть дополнительного наказания, в том числе по приговору мирового судьи от 24 декабря 2018 года - 5 месяцев 2 дня, а по приговору от 22 февраля 2019 года - 3 месяца 6 дней, следовательно, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи от 24 декабря 2018 года составляет 2 года 6 месяцев 28 дней, а по приговору от 22 февраля 2019 года - 2 года 8 месяцев 24 дней, исходя из которых суд первой инстанции и должен был определять срок окончательного дополнительного наказания Волобуеву А.С. по совокупности приговоров.

При этом при назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ зачёт в срок отбывания дополнительного наказания по настоящему приговору отбытого срока дополнительного наказания по предыдущим приговорам уголовным законом не предусмотрен, на что обоснованно указано прокурором в апелляционном представлении.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит необходимым в соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ приговор изменить и исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на зачёт в срок отбытия Волобуевым А.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый им срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 1 от 25 сентября 2018 года и мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 декабря 2018 года - со 2 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Мазановского районного суда Амурской области от 11 июня 2019 года в отношении Волобуева А. С. изменить.

Окончательное наказание Волобуеву А.С. назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 декабря 2018 года и приговору Мазановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2019 года, в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на самостоятельное исполнение приговора Мазановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2019 года.

Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на зачёт в срок отбытия Волобуевым А.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый им срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 1 от 25 сентября 2018 года и мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 24 декабря 2018 года - со 2 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий