Решение по делу № 33-208/2018 от 12.12.2017

Дело № 33-208/2018г.(33-5064/2017г.)

Судья: Хрущев Г.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.

судей: Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.

при секретаре: Пустоваловой А.Н.

рассмотрела в закрытом судебном заседании 12 февраля 2018 года гражданское дело по иску ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» к Карпову Н.А. о сносе самовольно возведенной в охранной зоне незаконной постройки – гаража, встречному иску Карпова Н.А. к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-Тамбовэнерго» о возложении обязанности перенести опоры линии электропередач за пределы принадлежащих ему земельных участков

по апелляционной жалобе ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА:

    27.04.2017 года ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к Карпову Н.А. об устранении нарушений охранной зоны электрических сетей и сносе самовольной незаконной постройки - гаража, расположенного в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ №2 ТП № 1439 пролет № 2-00/9-10 по адресу: ***

05.07.2017 года Карпов Н.А. предъявил встречный иск к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» об освобождении принадлежащих ему земельных участков и возложении на ответчика по встречному иску и истца по первоначальному иску ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» обязанности за свой счет перенести опоры линий электропередач ВЛ-0,4 кВ № 2 ТП № 1439 за пределы принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, расположенных по адресу: ***

    Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2017 года первоначальный иск ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» к Карпову Н.А. о сносе самовольно возведенной в охранной зоне незаконной постройки – гаража –оставлен без удовлетворения, встречный иск Карпова Н.А. удовлетворен, на ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» возложена обязанность за собственные средства перенести опоры линий электропередач ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП № 1439 за пределы принадлежащих Карпову Н.А. земельных участков.

    С решением не согласно ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго», им принесена апелляционная жалоба, дело назначено к слушанию в суд апелляционной инстанции.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили отказ от исков: ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» от первоначального иска к Карпову Н.А. о сносе самовольно возведенной в охранной зоне незаконной постройки, а Карпов Н.А. от встречного иска к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» о возложении обязанности за собственные средства перенести опоры линий электропередач с принадлежащих ему земельных участков, и просили решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, поскольку они пришли к взаимному соглашению об урегулировании спора.

    Сторонами представлены письменные заявления об отказе от исков.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, осудив заявленные ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение

сторон в суде апелляционной инстанции закреплен законодателем в статье 326.1 ГПК РФ, согласно которой отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда отказы от исков не носят условный характер, а являются свободным волеизъявлением сторон, с учетом того, что отказы от исков ( первоначального и встречного) не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказы истца по первоначальному иску ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» от первоначального иска к Карпову Н.А., а Карпова Н.А. от встречного иска к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» о возложении обязанности за собственные средства перенести опоры линий электропередач с принадлежащих ему земельных участков, производство по делу прекратить, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    принять отказ ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» от первоначального иска к Карпову Н.А. о сносе самовольно возведенной в охранной зоне незаконной постройки, а также принять отказ Карпова Н.А. от встречного иска к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго» о возложении обязанности за собственные средства перенести опоры линий электропередач с принадлежащих ему земельных участков, производство по делу прекратить.

Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: