Решение по делу № 33-1623/2017 от 24.04.2017

Судья Кукурекин К.В. дело № 33-1623/2017 г.

категория 178 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,    

судей –Радовиль В.Л., Ефимовой В.А.,

при участии секретаря – Дмитриевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Калева Е.С. – Климовой О.А. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 февраля 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Калева Е.С. к Правительству Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Калева Е.С., его представителя – Климовой О.А. (по доверенности), представителя ГСК «Восточный» – Гузенко А.П. (по доверенности), поддержавших доводы жалобы, полагавших решение подлежащим отмене, пояснения представителя Правительства Севастополя – Чалого В.В. (по доверености), возражавшего доводы жалобы, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Калев Е.С. обратился в суд с иском к ответчикам и просил о признании за ним права собственности на гараж № (линия 21), расположенный на территории ГСК «Восточный» по <адрес> в г. Севастополе. В обоснование заявленных требований истец указал, что он с 10.10.1981 года является членом ГСК «Восточный», в его пользовании находится гараж № (линия 21), расположенный на территории указанного кооператива по <адрес> в г. Севастополе. По мере обращения в Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя истцу в регистрации права собственности на указанный гараж было отказано в виду непредоставления им пакета документов. Истец указывает, что он исчерпал все предусмотренные законом способы получения правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости во вне судебном порядке, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Калев Е.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение отменить и постановить по делу новое решение, которым заявленные требования его иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что суд при разрешении дела по существу нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем принял незаконное решение.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Обращаясь в суд с данным иском, Калев Е.С., ссылаясь на вышеуказанные положения ч. 4 ст. 218 ГК РФ и на те обстоятельства, что он является членом ГСК «Восточный», исполняет возложенные на него обязанности, выплатил паевой взнос, фактически владеет и пользуется гаражом № в указанном кооперативе, а потому полагал, что&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные требования иска необоснованны, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции считает возможным согласиться.

Как установлено судом первой инстанции, Калев Е.С. является членом ГСК «Восточный» и в его пользовании находится гараж № (линия 21), расположенный на территории ГСК «Восточный» в <адрес>.

Согласно решению исполнительного комитета Севастопольского городского Совета народных депутатов № от 30.09.1973 г. и № от 19.12.1980 г. данному гаражному кооперативу был отведен земельный участок 5,5 га.

В связи со вступлением города Севастополя и Республики Крым в состав Российской Федерации, учредительные документы указанного кооператива были приведены в соответствие с законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ кооператив был перерегистрирован в ГСК «Восточный».

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, расположенного по <адрес> в г. Севастополе площадью 84673 кв.м. является ГСК «Восточный», согласно которого указанный земельный участок был ему отведен в постоянное (бессрочное) пользование для обслуживания гаражей.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждено, что земельный участок, на котором расположен спорный гаражный бокс, выделялся, в частности, истцу, в то время, как установлено обратное, что таковой был предоставлен ГСК «Восточный» в бессрочное (постоянное) пользование.

При таких обстоятельствах, признание права собственности на гаражный бокс по вышеуказанному адресу за истцом не является возможным в понимании требований действующего законодательства.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил дело, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения. Указанных выводов, по которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, доводы апелляционной жалобы не опровергают, они были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, состоявшееся решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 22 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Калева Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: В.Л. Радовиль

В.А. Ефимова