Решение по делу № 2-107/2019 от 26.09.2018

Дело № 2-107/2019

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 августа 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Федоренко О.В.,

при секретаре             Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акорт» к ООО «Параллель», ООО «Бийскспецавтоспас», Чайковской Зое Вениаминовне, Чайковскому Александру Владимировичу, Бурнашеву Сергею Борисовичу, Бурнашеву Никите Сергеевичу, Диваеву Сергею Георгиевичу, ООО «БУП-трио» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Параллель», ООО «Бийскспецавтоспас», Чайковской Зое Вениаминовне, Чайковскому Александру Владимировичу, Бурнашеву Сергею Борисовичу, Бурнашеву Никите Сергеевичу, Диваеву Сергею Георгиевичу, ООО «БУП-трио» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 22 ноября 2018 года произведена замену истца ПАО Банк ВТБ на его правопреемника – ООО «Акорт», ПАО Банк ВТБ переведен в третьи лица.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акорт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчики Чайковская З.В., Чайковский А.В., Бурнашев С.Б., Бурнашев Н.С., Диваев С.Г.., представители ответчиков ООО «Параллель», ООО «Бийскспецавтоспас», ООО «БУП-трио», представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, АО КБ «Форбанк», ЗАО НКП «Алтай» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание: 19 августа 2019 года и 20 августа 2019 года, заявлений об отложении дела не представил и на рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Истцом ПАО Банк ВТБ при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб. На основании п.3 ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Акорт» к ООО «Параллель», ООО «Бийскспецавтоспас», Чайковской Зое Вениаминовне, Чайковскому Александру Владимировичу, Бурнашеву Сергею Борисовичу, Бурнашеву Никите Сергеевичу, Диваеву Сергею Георгиевичу, ООО «БУП-трио» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ПАО Банк ВТБ уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину на основании платежного поручения от 02.08.2018 № в размере 60000 руб.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 О.В.Федоренко