Решение по делу № 2-1295/2014 от 08.07.2014

Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-22936/12

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» ноября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Стрыгиной С.С., Багрий Л.Б. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Пуртова А.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к Пуртову Александру Александровичу о сносе самовольно возведенных строений, мотивируя свои требования тем, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства администрацией муниципального образования г. Краснодара было установлено, что Пуртов А.А. на земельном участке, площадью 32380 кв.м., расположенном по адресу: < адрес обезличен >, ул. им. Комарова В.М. - < адрес обезличен >, вел самовольное строительство капитального объекта, площадью застройки 125 кв.м., а также капитального объекта площадью 44 кв.м., не отведенном для этих целей в порядке установленном законом и иными правовыми актами, без получения на это необходимых разрешений и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Учитывая, что возводимые объекты капитального строительства по указанному адресу являлись самовольной постройкой, просила суд обязать ответчика снести данные объекты капитального строительства. Данные обстоятельства и послужили поводом для обращения администрации в суд.

В судебном заседании представитель администрации, действующий на основании доверенности, иск, поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был, о причинах не явки суду не сообщил. Суд расценил причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и пришёл к выводу, что дальнейшая отсрочка в разрешении данного дела усугубляет отрицательные последствия нарушения требований законодательства, в связи с чем счёлт возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2012 года исковые требования администрации МО г. Краснодара о сносе самовольных строений были удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Пуртов А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести по делу новое решение, в котором просит в удовлетворении исковых требований администрации МО г. Краснодара - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя администрации, ответчика Пуртова А.А., судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: < адрес обезличен > - 2-я Тверская – Ратной Славы, площадью 32380 кв.м., согласно мировому соглашению между И.О. МО г. Краснодара Фроловым М.Б. и Пуртовым А.А., Коник Р.В., Кракотин А.В., утвержденному в зале суда 07 сентября 2012 года, принадлежит администрации МО г. Краснодара.

Данный судебный акт, вступил в законную силу, до настоящего времени ни кем не оспорен и не отменен.

Таким образом, администрации МО г. Краснодара приняла вышеказанный земельный участок со всеми строениями, расположенными на его территории.

Ранее спорный земельный участок принадлежал ответчику Пуртову А.А. Согласно акту № 896 от 17.11.2012 года инспектора муниципального земельного контроля администрации МО г. Краснодара, строения, которые требуется снести, уже находились на земельном участке и были возведены неустановленными лицами до возникновения права собственности на земельный участок у Пуртова А.А.

Также администрация МО г. Краснодара, в соответствии ст. 56 ГПК РФ, не предоставила суду доказательств, что спорные строения были возведены именно ответчиком.

Администрация МО г. Краснодара, принимая земельный участок, расположенный по адресу: < адрес обезличен > - 2-я Тверская – Ратной Славы, площадью 32380 кв.м., знала о нахождении строений на нем, это подтверждается и материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод суда о возложении на ответчика Пуртова А.А. обязанностей по сносу спорных строений, находящихся на земельном участке, принадлежащем администрации МО г. Краснодара, нельзя признать правильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для удовлетворения исковых требований администрации, поскольку обязанность по сносу строений должна быть возложена на собственника земельного участка - администрацию, которая приняла его в собственность в таком виде в котором участок существует в настоящее время.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2012 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В иске администрации МО г. Краснодара к Путрову Александру Александровичу о сносе самовольно возведенных строений, расположенных на земельном участке по адресу: : г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Комарова В.М. - < адрес обезличен >, площадью 32380 кв.м. - отказать.

Председательствующий: _____________________

Судьи краевого суда:____________ ____________