Решение по делу № 1-650/2022 от 29.07.2022

УИД №25RS0010-01-2022-005051-86

Дело №1-650-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 21 сентября 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Тодика В.В.,

защитника – адвоката Елисеенко М.А.,

подсудимого Вахитова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Вахитова Евгения Сергеевича,родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей - дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГ.. рождения, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГ.. рождения, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <.........> проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого: 30.06.2022г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов Е.С. в период времени с 22 часов 00 минут 15.05.2022 до 23 часов 59 минут 15.05.2022, находясь в помещении общего коридора на третьем этаже <.........> не имея умысла на хищение, попросил у ФИО9 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» с находящейся в нем картой памяти MicroSD 4 Gb Mirex Class 10+SD, принадлежащий ФИО9, чтобы совершить телефонный звонок, договорившись с ФИО9, что вернет ему мобильный телефон сразу после совершения звонка, однако, получив вышеуказанный мобильный телефон в свое пользование, реализуя внезапно возникший умысел на хищение вверенного ему имущества, решил распорядиться вверенным ему имуществом по своему усмотрению, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории микрорайона «поселок Врангель» города Находка Приморского края РФ, продал вверенный ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 11990 рублей, принадлежащий ФИО9, таким образом, похитил путем растраты вверенный ему телефон, а установленную в мобильном телефоне карту памяти MicroSD 4 Gb Mirex Class 10+SD, стоимостью 399 рублей, принадлежащую ФИО9, оставил себе, тем самым похитил ее путем присвоения, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 389 рублей, распорядившись полученными от продажи денежными средствами и присвоенным имуществом по своему усмотрению.

Вахитов Е.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Вахитов Е.С. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат Елисеенко М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вахитов Е.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Вахитова Е.С. следует квалифицировать по ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации –присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Вахитову Е.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вахитов Е.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 21.09.2020г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «наркомания».

Обстоятельств, отягчающих наказание Вахитову Е.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вахитову Е.С., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной Вахитова Е.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого двоих малолетних детей - дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГ.. рождения, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГ.. рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Вахитовым Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Вахитову Е.С. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении Вахитову Е.С. наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для замены Вахитову Е.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Вахитову Е.С., суд не усматривает. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9 в размере 12389 рублей, погашен полностью, путем возврата похищенного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Вахитова Евгения Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вахитову Е.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Вахитова Е.С. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Вахитову Е.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», коробку от мобильного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО9, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО9 по принадлежности.

Вещественное доказательство – кассовый чек, копию паспорта на имя Вахитова Е.С., находящиеся на хранении в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор Находкинского городского суда от 30.06.2022г. исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская