Решение по делу № 2-2548/2022 от 23.06.2022

2-2548/2022

26RS0003-01-2022-003213-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

с участием истца Силютина Д.В., ответчика Логвинова В.В., представителя ответчика Логвинова В.В. - Дубровского А.Г., третьего лица Силютиной О.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Силютина Дмитрия Васильевича к Логвинову Вячеславу Владимировичу, третьи лица: Силютина Ольга Борисовна, Логвинов Владимир Владимирович о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Силютин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Логвинову В.В. о взыскании суммы задолженности.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика Логвинова В.В. - Дубровским А.Г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя, поскольку местом регистрации ответчика Логвинова В.В. является: <адрес>, что не относиться к территории Октябрьского района города Ставрополя.

Возражений от участников процесса не последовало.

Третье лицо Логвинов В.В., извещенный судом о дне, месте, времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Силютин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Логвинову В.В. о взыскании суммы задолженности, полагая, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке ст.28 ГПК РФ по известному ему месту жительства ответчика: <адрес>.

Однако, согласно копии паспорта, ответчик Логвинов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относиться к территории Октябрьского района города Ставрополя.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Силютина Дмитрия Васильевича к Логвинову Вячеславу Владимировичу, третьи лица: Силютина Ольга Борисовна, Логвинов Владимир Владимирович о взыскании суммы задолженности, направить по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное определение изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья М.Г. Дубровская