Решение по делу № 2-3346/2023 от 02.05.2023

Дело № 2 – 3346/2023

УИД: 48RS0001-01-2023-002367-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Сафронова Дмитрия Александровича к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займ-Онлайн» о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

    Сафронов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займ-Онлайн» о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда, указав, что мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка по делу № 2-899/2023 выдан судебный приказ от 14.04.2023 о взыскании с него в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа № 11-7027911-2022 от 30.01.2022 за период с 15.02.2022 по 13.07.2022 в размере 9 700 руб., процентов в размере 12 800 руб. Из заявления ООО «Айди Коллект» о выдаче судебного приказа и приложенных взыскателем документов следует, что между ним и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № 11-7027911-2022 от 30.01.2022 (далее - договор), согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 10000 руб. на срок 13 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет, в договоре указано, что подписывая договор, заемщик соглашается с правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и общими условиями договора займа, правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.pavps.ru/. Просит признать договор займа № 11-7027911-2022 от 30.01.2022, заключенный между ним и ООО МФК «Займ Онлайн», недействительным, взыскать с ООО «Айди Коллект» и ООО МФК «Займ Онлайн» компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., взыскать с ООО «Айди Коллект» и ООО МФК «Займ Онлайн» судебные расходы в сумме 7 000 руб.

20.07.2023 определение суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика была привлечена Галяутдинова Милзифе Ярулловна.

    В судебном заседании истец Сафронов Д.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что кредитный договор не заключал и денежные средства по нему не получал. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Представители ответчиков ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займ-Онлайн» и 3-его лица ООО «Право Онлайн», третье лицо Галяутдинова М.Я. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка по делу № 2-899/2023 выдан судебный приказ от 14.04.2023 о взыскании с Сафронова Д.А. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа № 11-7027911-2022 от 30.01.2022 за период с 15.02.2022 по 13.07.2022 в размере 9 700 руб., процентов в размере 12 800 руб.

Как следует из заявления ООО «Айди Коллект» о выдаче судебного приказа и приложенных взыскателем документов, между Сафроновым Д.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № 11-7027911-2022 от 30.01.2022 (далее - договор), согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 10000 руб. на срок 13 дней.

Согласно п. 4.3. Правил для заключения договора займа заемщик оформляет заявку, заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера микрофинансовой организации.

Согласно п. 4.4. Правил при оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты.

Для получения займа от имени Сафронова Д.А. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Согласно п. 4.5. Правил для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в заявке. СМС-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете +№ и представляют собой ключ электронной подписи.

28.06.022 между МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №28/06-1, в том числе по кредитному договору, заключенному от имени Сафронова Д.А.

Согласно пункту 1 статьи 160 указанного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Информация о заёмщике содержится в анкете на представление займа от 30.01.2022, представленной ООО «АйДи Коллект».

Судом установлено, что при оформлении займа заявка была сделана с мобильного телефона +№, на которую по оформленному кредитному договору были перечислены денежные средства в сумме 11300 руб. на карту №

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер +№ по состоянию на 30.01.2022 принадлежал Галяутдиновой Милзифе Ярулловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что держателем карты № является Галяутдинова Милзифе Ярулловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает доводы Сафронова Д.А. о том, что он своего согласия на заключения договора займа не выражал, денежные средства по данному кредиту не получал и не распоряжался ими полностью согласующимися с доказательствами по делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком, 3-ими лицами не представило никаких доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку волеизъявления истца на получение кредита дано не было, что подтверждено данными анкеты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сафронова Д.А., предъявленных к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа незаключенным.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Из ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ следует, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Истцом были предъявлены требования о компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Суд приходит к выводу, что в требованиях истца о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Айди Коллект» следует отказать, поскольку договор займа был оформлен ООО МФК «Займ Онлайн», которым были нарушены права истца - правила обработки персональных данных, в связи с чем с ООО МФК «Займ Онлайн» подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных и физических страданий, связанных с нарушением правил по обработке персональных данных, учитывает последствия нарушения его прав – состоялось решение о взыскании с него денежных средств, считает возможным взыскать с ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления истцом понесены расходы в размере 7000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №172 от 21.07.2023.

Исходя из объема и степени оказанной услуги, составлено исковое заявление, принимая во внимание расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд полагает признать разумными расходы истца Сафронова Д.А. по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафронова Дмитрия Александровича к ООО МФК «Займ-Онлайн» о признании договора займа недействительным удовлетворить

    Признать договор займа № 11-7027911-2022 от 30.01.2022, заключенный между Сафроновым Дмитрием Александровичем и ООО МФК «Займ Онлайн», недействительным.

    Взыскать с ООО «МФК «Займ Онлайн» (ИНН 7730233723) в пользу Сафронова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в сумме 7000 руб.

    В иске Сафронова Дмитрия Александровича к ООО «АйДи Коллект» о компенсации морального вреда отказать.

    Взыскать с ООО «Займ Онлайн» государственную пошлину в доход государства в сумме 6000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись

Мотивированное решение

изготовлено 11.09.2023.