Решение по делу № 1-4/2021 от 14.12.2020

Дело № 1-4/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                                                                                             гор. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретарях Гавриловой И.В., Уколицкой О.Г.,

с участием государственных обвинителей Вакатимова Д.А., Денисова В.С.,

подсудимого Шумакова А.А.,

его защитника - адвоката адвокатской конторы «Редькин» Редькина Д.А.,

подсудимого Придари А.В.,

его защитника - адвоката адвокатского агентства № 25 г. Ярославля Андреева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Шумаков А.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Придари А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Придари А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены в <адрес> и <адрес>.

Шумаков А.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в <адрес>.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО35 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 22 часов 55 минут, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, без какой-либо крайней необходимости, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки Лада 217230 Приора государственный регистрационный знак Т 576 СМ 76 регион.

Передвигаясь по улице <адрес>, в районе <адрес> по вышеуказанной улице, Придари А.В. A.B., увидев инспекторов                           дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по <адрес> (далее-инспектора ДПС), произвел полную остановку транспортного средства и во избежание наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, открыв водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, покинул салон указанного автомобиля и направился в сторону одного из подъездов <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС Свидетель №10 для проверки документов. В ходе общения с Придари А.В. A.B., инспектором ДПС Свидетель №10 выявлены признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке. При обнаружении явных признаков опьянения, инспектором ДПС предложено Придари А.В. A.B. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Юпитер-K», на что последний отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО36 согласился, о чем сделал запись в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно. Далее, ФИО37 инспекторами ДПС доставлен в больницу ГУЗ ЯО «Гаврилов-Ямская ЦРБ», по адресу: <адрес>, где у него произведено врачом (время забора ДД.ММ.ГГГГ) два забора проб выдыхаемого воздуха и забор мочи для исследования. Из содержания справки о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (время медицинского освидетельствования 23 часа 38 минут) следует, что у ФИО38 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,77 мг/л., что в соответствии с примечанием к               ст. 12.8 КоАП РФ превысило допустимый показатель 0,16 мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, время медицинского освидетельствования 23 часа 40 минут и 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Придари А.В. ФИО39. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,77 мг/л., и 0,78 мг/л соответственно, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превысило допустимый показатель 0,16 мг/л.

Кроме того, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Придари А.В. A.B. и Шумаков А.А. A.A., находились в доме своей знакомой - Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>, где, в ходе распития спиртных напитков, у Шумаков А.А. A.A. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Шумаков А.А. A.A. предложил Придари А.В. A.B. совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из жилого <адрес>, дворовой пристройки и с придомовой территории указанного выше дома. Придари А.В. A.B. согласился с Шумаков А.А. A.A., то есть, вступил с последним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

После этого, Придари А.В. A.B., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шумаков А.А. A.A., из корыстных побуждений, и реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в помещении жилого <адрес> - в дворовой пристройке и на придомовой территории указанного выше дома, в указанный день, пешком пришли к дому <адрес>.

Придари А.В. A.B., реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в группе лиц по предварительному сговору с Шумаков А.А. A.A., без распределения ролей, осознавая общественно опасный и преступный характер совершаемых ими действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого ими имущества и желая их наступления, действуя совместно и одновременно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери дворовой пристройки <адрес>, где, Шумаков А.А., применив физическую силу, открыл ее руками. После чего, Придари А.В. A.B. и Шумаков А.А. A.A., незаконно проникли в дворовую пристройку, откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

-металлолом в виде неустановленного количества листов черного металла, металлических прутьев, двух металлических полок, неустановленного количества металлических уголков, металлических решеток, в количестве не менее двух штук, старого садового инвентаря, не представляющий для потерпевшего материальной ценности,

-газовую двухкомфорочную плиту, оценочной стоимостью 300 рублей,

-газовый котел напольный, оценочной стоимостью 300 рублей, а с придомовой территории - металлические столбы в количестве 4 штук и металлическую емкость (бочку), не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности.

Похищенное имущество Придари А.В. A.B. и Шумаков А.А. A.A. совместно перенесли к дому      <адрес>, с целью его дальнейшей сдачи в металлолом, таким образом, распорядились им.

Далее, Придари А.В. A.B., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шумаков А.А. A.A., на следующий день, точно дата и время не установлены, но после совершения хищения имущества, совершенного в группе лиц по предварительному сговору с Шумаков А.А. A.A., в вышеуказанную дату, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, вновь пришли к вышеуказанному жилому дому, где, без распределения ролей, осознавая общественно опасный и преступный характер совершаемых ими действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого ими имущества и желая их наступления, действуя совместно и одновременно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно прошли через открытую дверь дворовой пристройки к входной двери дома.

После чего, Придари А.В. A.B. и Шумаков А.А. A.A., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, одновременно и совместно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение жилого <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

-холодильник марки «Свияга», оценочной стоимостью 200 рублей,

-газовую двухкомфорочную плиту с духовым шкафом марки «Лада», оценочной стоимостью 9 000 рублей,

-газовый котел марки «Мимакс», оценочной стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Придари А.В. и Шумаков А.А. A.A. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей.

После этого Придари А.В. A.B. свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные в группе лиц по предварительному сговору с Шумаков А.А. A.A., прекратил.

Шумаков А.А. A.A., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося в жилом <адрес>, через непродолжительное время, но непосредственно в день совершения хищения холодильника, газовой плиты и газового котла действуя из корыстных побуждений, пришел к вышеуказанному жилому дому, где, осознавая общественно опасный и преступный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого им имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через дворовую пристройку подошел к входным дверям указанного выше дома и через открытую дверь незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

-металлическую станину от швейной машинки марки «Зингер», оценочной стоимостью 5000 рублей,

-2 табурета, оценочной стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей,

-самовар электрический, оценочной стоимостью 1 000 рублей,

-телевизионную приставку в комплекте с пультом управления марки «DEXP», оценочной стоимостью 1 000 рублей,

-юбилейные медали: медаль «60 лет Победы в Великой отечественной войне 1941- 1945 г.г.», медаль «70 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.», медаль «50 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.», медаль «65 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.», медаль «50 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.», медаль «25 лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.» не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

        С похищенным имуществом Шумаков А.А. A.A. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, дополнительно причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 600 рублей, а всего значительный материальный ущерб на общую сумму 27 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Придари А.В. по ст. 264.1 УК РФ вину признал в полном объеме, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ вину признал частично, ввиду того, что газовую двухкомфорочную плиту с духовым шкафом марки «Лада» и газовый котел марки «Мимакс» он не похищал и не видел их в доме.

В судебном заседании Придари А.В. показал, что старые вещи из дома выносили вместе с Шумаков А.А., грузили вместе. Когда ездили туда в дом со следователем, все это он говорил. Два раза с Шумаков А.А. они в дом заходили, с какой периодичностью не помнит. В первый раз металлолом старый похитили, а потом холодильник старый. А новые газовую плиту и котел газовый он в глаза не видел. Они подошли к сарайке, к дому и Шумаков А.А. дернул пару раз дверь сарайки, она открылась, то есть была незаперта. В хищении нового газового котла и новой газовой плиты он не участвовал. Шумаков А.А. говорил, что без него ходил несколько раз. Когда их допрашивали, когда в дом ездили, Шумаков А.А. рассказывал, что его – Придари А.В., там не было. На кражу ходил с Шумаков А.А. дважды, дату не помнит, в июне 2020 года, в этот же день, или на следующий. Во второй раз, когда они были там, видел, что как заходишь во двор дома – там стоял холодильник старый, как раньше в деревнях были, с дверцей, к сети электропитания не подключен, он был пустой. Они его вытащили из двери двора и оставили у соседнего дома Свидетель №3. Потом человек, который в магазине был, к ним подъехал, они загрузили холодильник в машину и что-то еще по мелочи. Был в это время с Шумаков А.А. и Свидетель №4 присутствовал. Свидетель №4 сказал, что за этот холодильник больше 300 рублей он не даст. Он дал им 300 рублей и уехал. После этого раза он больше не заходил туда. Плита и котел, похищенные в первый раз были старые и если это были новые вещи, он увидел бы это. Таким образом, в первый раз взяли плиту газовую старую, старый котел и металлолом разный, который он с Свидетель №4 отвез на базу приема и сдал за 800 рублей. Деньги с Шумаков А.А. потратили на спиртное и закуску. На следующий день похитили и отдали Свидетель №4 старый холодильник, Свидетель №4 им сразу отдал за него 300 рублей, которые также потратили на спиртное. Шумаков А.А. потом сказал на следствии, что может он сам вытащил новый котел и новую газовую плиту. Шумаков А.А. потом без него ходил в третий раз в дом, как Шумаков А.А. их вытаскивал, он не видел. Он извинялся потом перед владельцем похищенных вещей, хотел возместить ему ущерб, но тот отказался.

Подсудимый Придари А.В. в судебном заседании дополнительно показал, что выпивал в <адрес> вместе с Шумаков А.А. и тот предложил сходить в соседний дом, где никто не живет и там взять железо, поскольку у них не было больше денег.                                  Не знает о том - было ли известно Шумаков А.А. что конкретно находится в доме. Так, они подошли к дверям сарайки, дернули их и дверь открылась. Металлолом лежал в сарае. Плита газовая старая, старый котел и по мелочи железо. Их и забрали. Брали из пристройки или она называется двор и из заулка два столба или один, старый холодильник. Металлические столбы у дороги торчали, все брали вместе, потом все сложили у дома и приехал Свидетель №4 на «ГАЗели». Похищенное грузили совместно с Шумаков А.А.. А потом Придари А.В. поехал один вместе с Свидетель №4. Тот потом сдал ему 800 руб. Затем приехали в <адрес>, купили на все деньги спиртное. На следующий день отдали Свидетель №4 старый холодильник за 300 руб. Так, Шумков сказал, что можно снова пойти в дом, и они вместе пошли в него снова. Там был старый холодильник, он находился в пристройке дома, вынесли его вдвоем, потом увидели Свидетель №4 у магазина. Он подъехал, дал за холодильник 300 руб. и уехал. Новую плиту и новый газовый котел не похищал, не видел их. Шумаков А.А. сказал на следствии, что может он сам вытащил их. Он потом сам ходил в дом. Как он их вытаскивал не видел. Вместе вытаскивали старый котел и старую газовую плиту. Осознает, что незаконно проник в дом, извинялся перед хозяином, предлагал возместить ущерб, предлагал деньги.

Подсудимый Шумаков А.А. признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Шумаков А.А. вину также признал полностью и показал, что в один из дней в конце мае 2020 года, точный день он не помнит, он и Придари А.В. находились в доме Свидетель №3, в котором выпивали спиртное. Когда спиртное закончилось, а выпить хотелось еще, но денег не было, Шумаков А.А. предложил Придари А.В. сходить в соседний дом, который стоял рядом с домом Свидетель №3, чтобы похитить там имущество, и продать его, а на вырученные деньги приобрести еще спиртные напитки. Шумаков А.А. знал, что в этом доме постоянно никто не живет, поэтому их, вряд ли, кто-то увидит. Придари А.В. согласился и они вдвоем пошли к дому. Время было около 14 часов-15 часов, точное время он не помнит. Подойдя к дому, Шумаков А.А. увидел, что дверь, ведущая в сам дом заперта на замок, он подошел к двери дворовой пристройки и убедился, что она не заперта, возможно приоткрыта, но точно не заперта на замок. Шумаков А.А. взялся за ручку, потянул и дверь открылась. Придари А.В. стоял рядом с ним. Шумаков А.А. первый зашел в помещение дворовой пристройки, Придари А.В. зашел следом за ним. В помещении дворовой пристройки он увидел металлические решетки, и предложил Придари А.В. похитить их, всего было, кажется, две или три решетки, не помнит уже, каждую решетку они выносили вдвоем. Если он говорил о трех решетках в первых допросах, он согласен, что их столько и было, потому что, первые допросы он помнит лучше. Перед дверью лежал напольный котел круглый, зеленого цвета, а также газовая плита, которые выносили вдвоем, потому что те тяжелые и они (Шумаков А.А. и Придари А.В.) оба были пьяные, потом в хозяйственное пристройке увидели и похитили несколько металлических листов и прутьев, точное количество их не знает, металлические уголки, тоже похитили. Сколько они обнаружили и похитили уголков, сказать не может, но не меньше двух, тоже их количество не помнит, также были металлические полки в количестве двух штук, в пристройке был старый садовый инвентарь в виде старых грабель, лопат и еще что-то. Все обнаруженные предметы вместе выносили, но кто и что выносил конкретно, сказать не может, не помнит. Когда весь металлолом вынесли из постройки, затем на улице нашли металлические столбы от забора в количестве 4 штук и, обломив от земли, в том месте, где те сгнили, они оттащили их в ту же кучу, куда сложили все, что нашли в пристройке, а сбоку у дворовой пристройки стояла металлическая бочка, которую они так же отнесли к куче металлолома, уточнив, что столбов все-таки было 4, а не три, Шумаков А.А. сам каждый раз путался, но когда знакомился с делом, в первых допросах говорил, что 4 столба, поэтому согласен с данным количеством. Припася данный металлолом, Шумаков А.А. и Придари А.В. перенесли его к дворовой пристройке дома Свидетель №3 и пошли домой к ней, где уже Придари А.В. позвонил Свидетель №4 и тот приехалаи выкупил металлолом, который они похитили. Придари А.В. поехал с Свидетель №4 сдавать металлолом. Затем Придари А.В. привез 1200 рублей, на которые они купили спиртное, немного выпили, легли спать. Проснувшись на следующий день, после кражи, Шумаков А.А. и Придари А.В. снова выпили алкоголь и когда спиртное закончилось, они решили вернуться в дом, где были накануне и похитить оставшееся ценное имущество или металлолом, продав его. Они снова вернулись в дом. Подошли к данному дому, время было около обеда, примерно 12 часов дня. Так, Шумаков А.А. открыл дверь дворовой пристройки, откуда они накануне похитили металлолом и через хозяйственную пристройку прошли на лестницу, которая вела к двери в дом. Шумаков А.А. поднялся на лестницу и дернул за ручку двери. Он дернул дверь и открыл ее. На двери замка не было. Скорее всего, та была плотно прикрыта и поэтому она легко открылась. Шумаков А.А. вместе с Придари А.В. зашли в помещение дома, и попали в холодный коридор дома, где нашли старый холодильник белого цвета, решили его похитить. Так, Шумаков А.А. предложил Придари А.В. вынести его на улицу и когда тот согласился, они вынесли его на улицу и оставили его у выхода из дворовой пристройки. Кроме того, из дома Шумаков А.А. похитил газовую плиту и газовый котел. Были ли те подключены к газовым трубам, сказать не может, не помнит, каким образом он их вынес, тоже не помнит, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но словам Придари А.В. на следствии он доверят, тот ему говорил на первых допросах, что он (Придари А.В.) не выносил новый газовый котел и новую газовую плиту из дома, поэтому Шумаков А.А. намеренно ранее оговаривать Придари А.В. не хотел. Шумаков А.А. допускает, что все эти предметы он сам мог волоком вынести. Все похищенное во второй раз: холодильник, новые котел и газовую плиту перенесли к дому Свидетель №3. Кто и что нес, он не помнит. Далее, они вернулись к нему в дом и продолжили распивать алкоголь. В ходе распития спиртных напитков через окно они увидели «ГАЗель» Свидетель №4, проехавшего к магазину. Шумаков А.А. вместе с Придари А.В. пошли к магазину и предложили Свидетель №4 купить вещи. Они не упоминали о том, что предметы ими похищены. Свидетель №4 за все отдал 300 рублей, деньги получил Придари А.В. купюрами достоинством по 100 рублей. На вырученные деньги Шумаков А.А. и Придари А.В. купили спиртное, которое продолжили распивать, примерно, через час, Придари А.В. уснул. Он немного посидел и он уже без Придари А.В. решил вернуться в дом и вынести оставшиеся вещи, которые он бы продал. О своем намерении продолжить кражу он никому не говорил. Так, Шумаков А.А. зашел в дом как и первый раз. В доме прошел в единственную жилую комнату и у телевизора, расположенного на тумбочке у окна, он похитил цифровую приставку, в корпусе черного цвета, марку не смотрел, с проводами, также на телевизоре рядом с приставкой лежал пульт от нее, его он тоже похитил, положил его в карман. Дальше он увидел справа от телевизора стол, рядом с которым стояли два табурета, с коричневыми сиденьями из кожзаменителя, и белыми ножками, их он тоже похитил. Слева от входной двери на столе, Шумаков А.А. увидел самовар, серебристого цвета, описать подробно не может, растапливался тот углями или был электрический, не помнит. Далее он прошел к тумбочке, на которой стоял телевизор, открыл ящик, где нашел коробку, цвет не помнит, открыв коробку, он обнаружил в ней медали, точное количество не помнит, что за медали не смотрел, их он похитил, положив себе в карман. Взял в руки приставку, самовар и два табурета и с похищенным имуществом Шумаков А.А. вышел из дома. В этот же момент он похитил станину металлическую от швейной машинки «Zinger», ранее Шумаков А.А. говорил, что сделали это Придари А.В., но теперь он подтверждает показания, данные в ходе проверки показаний на месте. Придя домой, Шумаков А.А. положил на печку медали, приставку оставил на столе, табуреты поставил на пол в большой комнате. Когда сотрудники полиции провели обыск, те нашли самовар, но это не тот самовар, который он похитил у Потерпевший №1, других самоваров он не приносил, предполагает, что самовар, который похитил у Потерпевший №1, также сдал, скорее всего, одной кучей вместе с другим металлоломом, (том 1 л.д. 130-133, 157-158, том 2 л.д. 92-95, 138-139, том 3 л.д. 90-92).

Помимо полного признания вины подсудимым Шумаков А.А. и частичного в предъявленном обвинении подсудимым Придари А.В. по событиям п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и полного признания вины по ст. 264.1 УК РФ, их виновность в совершении изложенного в настоящем приговоре преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей, данные на стадии предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в <адрес> жила его бабушка, к которой он приезжал по выходным. Три года назад, когда бабушка умерла, Потерпевший №1 стал приезжать реже. В зимний период времени тот приезжал в дом, примерно, раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер позвонила бывшая теща Свидетель №2 и сообщила о том, что в дом совершено проникновение, в доме устроен беспорядок. Из дома украли холодильник, котел и газовую плиту, также пояснила, что ему необходимо приехать в <адрес>. Когда Потерпевший №1 приехал в <адрес>, то обойдя территорию дома, а также зайдя в дом, он обнаружил, что в доме разбросаны все вещи, был полный беспорядок. Посмотрев имущество, понял, что из коридора, при входе в жилое помещение, пропал холодильник марки «Свияга», в корпусе белого цвета, данный холодильник приобретала его бабушка очень давно, тот был неисправен, оценивает как металлолом в 200 рублей. Далее, при входе в жилую часть дома слева в помещении, где стоит печь, пропала газовая плита «Лада», двухкомфорочная, с духовкой коричневого цвета, данную плиту приобретала бабушка в 2016 году за 10 000 рублей, с учетом износа, оценивает в 9 000 рублей. Так же пропал газовый котел в корпусе серого цвета прямоугольной формы марки «Мимакс», который приобретался бабушкой в 2016 году за 13 000 рублей. С учетом износа в настоящее время оценивает его в 10 000 рублей. Из комнаты пропала швейная машинка на металлической станине «Zinger» с деревянным верхом времен СССР полностью в исправном состоянии. В настоящее время оценивает ее в 5 000 рублей. Икона размером 30*40 «Богородица», материальной ценности для него не представляет, оценивать не будет, цифровая приставка к телевизору, приобретал за 1 000 рублей в 2019 году, оценивает в ту же стоимость. Медали юбилейные по датам в честь победы в Великой отечественной войне, которые ценности для него не представляют, оценивать не будет. Со двора дома пропала старая газовая плита белого цвета двухконфорочная, старый газовый котел круглый, напольный зеленого цвета, которые оценивает как металлолом в 300 рублей каждый, 2 табуретки, которые стояли в комнате одна у окна, другая у швейной машинки, приобретал в 2016 году за 450 рублей каждую, в настоящее время с учетом износа оценивает в 300 рублей каждую, самовар электрический, который стоял в прихожей на столе, приобретался очень давно бабушкой, в настоящее время оценивает его в 1 000 рублей. Более из дома ничего не пропало. Однако, в дворовой пристройке дома, возможно, и на улице тоже, лежал металлолом, в виде предметов, как столбы, сетки-рабицы, бочки, садового инвентаря, но дать более подробное наименование, указать характеристики и более подробно указать количество и место хранение предметов, Потерпевший №1 не может, оценивать не будет, то есть, для него материальной ценности это не представляет. Общий ущерб от хищения составил 27 400 рублей. Данный материальный ущерб является для него значительным. Его среднемесячный доход составляет 30 000 рублей.

В ходе дополнительного допроса Потерпевший №1 показал, что, будучи в кабинете следователя, он увидел два табурета и приставку с пультом марки «DEXP», которые, как он пояснил, принадлежат ему и были похищены их дома в <адрес>. Кроме того, показал, что похищенное имущество находилось на следующих местах: холодильник марки «Свияга» в корпусе белого цвета стоял в сенях, около входной двери в дом с левой стороны по направлению на входную дверь, газовая плита «Лада» двухконфорочная коричневого цвета стояла в помещении кухни по левой стороне, газовый котел серого цвета «Мимакс» стоял в помещении кухни по левой стене чуть дальше газовой плиты, швейная машина на металлической станине с деревянным верхом времен СССР стояла в помещении жилой комнаты у фасадной стены слева около кровати, икона «Богородицы» стояла в верхнем правом углу фасадной стены в помещении комнаты, цифровая приставка марки «DEXP» и пульт к ней стояла в правом углу фасадной стены на телевизоре в помещении комнаты, юбилейные монеты в честь победы в Великой отечественной войне хранились в тумбочке, которая стояла в правом углу фасадной стены в помещении комнаты, старая газовая плита двухконфорочная белого цвета и старый газовый котел круглый зеленого цвета лежали в помещении хоздвора пристроенного к дому, 2 табуретки, одна из которых стояла по правой стороне рядом с телевизором, а вторая стояла по фасадной стене рядом со швейной машинкой у среднего окна, столбы от забора для него материальной ценности не представляют, оценивать не будет, металлолом так же материальной ценности не представляет, оценивать не будет, электрический самовар, стоял в прихожей по правой стороне на столе. В заявлении Потерпевший №1 указал, что кража совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, дата была указана потому, что соседка Свидетель №2 ему сказала, что она была накануне у него в доме и там был порядок, не исключает, что кража была ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.105-107, том 2 л.д. л.д. 8-9, 33-34, 64-66 том 3 л.д.95-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 A.B. следует, что в сентябре 2019 года ей поступил звонок Свидетель №3, которая интересовалась объявлением, данным Свидетель №1 о продаже <адрес>. Свидетель №3 предложила купить дом под материнский капитал, на что Свидетель №1 дала свое согласие. После приобретения дома, Свидетель №3 стала в нем жить. К Свидетель №3 часто приезжают мужчины, она постоянно с ними распивает спиртные напитки. Примерно, в конце мая 2020 года, в <адрес>, который принадлежит Потерпевший №1, соседи, обкашивая траву, обнаружили, что двери в дом открыты. Позднее стало известно, что из дома у Потерпевший №1 пропал металлолом и вещи, сделанные из металла. (том 1 л.д.57-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Потерпевший №1 знает очень давно, присматривает за его домом, который расположен по адресу: <адрес>, во время его отсутствия, а так же ранее присматривала за его бабушкой, которая проживала в этом доме. ДД.ММ.ГГГГ она заходила в дом к Потерпевший №1 для того чтобы перекрыть газовые краны, так как на газовой линии в районе Ставотино была авария. Двери дома были заперты на навесной замок, никаких повреждений не было, о чем она сообщила Потерпевший №1. Пройдя в дом, ничего странного не заметила, все вещи были на своих местах, то есть, вещи ни во дворе, ни в доме не были разбросаны. После того, как перекрыла краны сразу же ушла из дома, а двери она заперла на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находилась дома по месту жительства и примерно в 14 часов 30 минут она пошла проверить дом Потерпевший №1. Подойдя к дому, она ничего подозрительного не обнаружила, замки были на своем месте во входной двери. После чего прошла к двери, которая ведет во двор, данная дверь была открыта, она прикрыла дверь и закинула цепочку. В дворовую пристройку она не заходила. После чего она пошла к двери, которая ведет в дом и отперла замок, замок повреждений не имел. Зайдя в помещение сеней, то есть, так называем коридор, через который надо пройти к входной двери, ведущей непосредственно в жилые помещения, обнаружила, что вещи разбросаны, двери все открыты настежь. Пройдя в помещение дома, она зашла на кухню и обнаружила пропажу газового котла, газовой плиты, все вещи раскиданы. В комнате и по всему дому разбросаны вещи, отсутствовала швейная машинка на металлической станине марки «Zinger», которая стояла в комнате в доме, это были крупные предметы. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Все вещи, которые пропали из дома Потерпевший №1, она сможет опознать, поскольку постоянно была в данном доме и видела все вещи. Поэтому, когда приехали сотрудники полиции и показали фотографии станины металлической от швейной машинки марки «Zinger», она в ней опознала похищенную швейную машинку именно по резной металлической станине и по выгравированному названию, о чем сообщила сотруднику полиции. В совершении данного преступления подозревает мужчин и Свидетель №3, с которые постоянно распивают спиртные напитки (том 1 л.д.60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что последняя проживает по адресу: <адрес>. В данном доме она проживает с декабря 2019 года. У нее есть много различных друзей, которые приезжают к ней домой. Они отдыхают в этом доме, а именно распивают спиртные напитки. Так в один из дней, а именно в начале июня 2020 года, к ней в гости приехали ее знакомые, а именно: Придари А.В., а также ее бывший сожитель Шумаков А.А., который приезжает каждый выходные для того, чтобы увидеть своих детей. Шумаков А.А. привез алкоголь и предложил распить спиртное, а именно бутылку водки объемом 0,5л. Затем, спустя определенный промежуток времени, уже ближе к вечеру, когда они распили спиртное, им захотелось выпить еще. Шумаков А.А. предложил сходить в дом, который находится по соседству от ее дома, по адресу: <адрес>. Она ему говорила, чтобы тот туда не ходил и ничего не делал, однако тот нее не послушал и все равно пошел. Придари А.В. поддержал идею Шумаков А.А., и те захотели посмотреть, что находится в доме. Все это делалось для того, чтобы сдать металл, который те хотели найти в соседнем доме и приобрести на вырученные деньги алкоголь. В тот момент, когда те еще находились у нее дома, Придари А.В. позвонил общему знакомому - Свидетель №4 и сказал ему, чтобы тот подъехал в <адрес>, к ее дому. Так Придари А.В. совместно с Шумаков А.А., пошли к соседнему дому, через высокую траву, которая располагалась около того дома. Шумаков А.А. подошел к двери пристройки дома, а именно к помещению, которое располагается рядом с домом ко двору, где была деревянная дверь и тот начал её дергать. Дверь была закрыта. Шумаков А.А. дергал дверь, до того момента, пока та не открылась. В тот момент, когда открылась дверь, те вместе зашли в дом и те находились в доме около 40 минут. В один из моментов, пока те находились в доме, к ней на заулок подъехал автомобиль марки «ГАЗель». Примерно в этот же момент, Придари А.В. совместно с Шумаков А.А. начали выносить различные вещи из соседнего дома. Она видела, как те грузили в «ГАЗель» следующие вещи: холодильник, различные металлические предметы, трубы и листы железа, а также какие-то иные вещи. По времени погрузка заняла около 20 минут. Им дали денежные средства, однако, она так и не узнала, сколько именно. Затем кто-то сходил за самогоном, и они продолжали распивать спиртное. Также хочет пояснить, что после этого раза, вышеуказанные граждане, неоднократно ходили в соседний дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе дополнительного допроса Свидетель №3 показала, что она проживает с мужем Шумаков А.А. и, делая уборку в доме по месту совместного проживания, разбирая вещи на печке, обнаружила юбилейные медали по датам празднования победы в Великой отечественной войне. Обнаруженные медали она сложила в пакет. О своей находке она сообщила сотрудникам полиции, пояснив, что хочет их отдать, поскольку знала, что эти медали похитил Шумаков А.А. в доме Потерпевший №1 (том 1 л.д. л.д. 65-66, 76-77, том 2 л.д.17-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 A.B. следует, что он неофициально ранее работал около двух лет до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО40 на металлоприемке в должности разнорабочего. У него имеется организация ООО <данные изъяты>, она расположена по адресу: <адрес>, которая осуществляет приемку металлолома, бумаги и пластика. В начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ему на телефон позвонил или Придари А.В., или Шумаков А.А.. Ему сказали, что необходимо приехать за железом к дому Свидетель №3 в <адрес>. Через некоторое время он приехал с напарником Виктором Свидетель №14, который только в качестве водителя был. Они подъехали на рабочей «ГАЗели» задом ко двору дома Свидетель №3. Свидетель №14 остался сидеть в машине, а он вышел на улицу. На улице находились Свидетель №3, Придари А.В. и Шумаков А.А.. Рядом с двором был в кучу сложен лом металла, а именно он помнит: металлические трубы, пруты, листы, бочка и еще что-то, сейчас уже не вспомнит. Откуда были все эти предметы, ему никто не говорил, и он не спрашивал. Данные металлические вещи он, Придари А.В. и Шумаков А.А. стали закидывать в кузов машины. После погрузки они собрались ехать на базу, чтобы взвесить. Придари А.В. поехал с ними, чтобы получить деньги. Приехав на базу, там взвесили весь их лом и вышло около 100 кг. За все Симонов отдал Придари А.В. около 800-900 рублей и тот уехал на такси обратно в <адрес>. Примерно через неделю после вышеуказанного события он с напарником Свидетель №14 поехали на рабочей машине «ГАЗель» в д. Курдумово, чтобы там забрать картон в магазине. Они забрали картон и собрались поехать обратно в <адрес>, к нему подошел Придари А.В. и попросил забрать у него лом металла, который лежал у дома Свидетель №3. Они подъехали к дому Свидетель №3, ко двору дома. На улице у этого дома стояли Придари А.В. и Шумаков А.А., Свидетель №3 зашла в этот момент в дом. Откуда данный металлолом ему не говорили, и он не спрашивал. Чуть дальше дверей двора было сложено железо, а именно как он помнит: холодильник, металлический стол и что-то еще, что именно не помнит. В кузов машины Шумаков А.А. и Придари А.В. все погрузили, и он им предложил 300 рублей за все, те согласились (том 1 л.д.73-74, том 2 л.д.109-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 A.B. следует, что у нее есть знакомая Свидетель №3, проживающая по адресу: <адрес>. В данном доме та проживает не так давно, около полугода. К ней домой постоянно приходят различные лица, а именно Виктор Свидетель №3 (брат), Ирина Свидетель №3 (сестра), Придари А.В. (друг), Шумаков А.А. (муж), а также еще несколько личностей, которые ей неизвестны. С Свидетель №3 они знакомы около года. В начале июня 2020 года, точную дату не помнит, в утреннее время суток, она пришла в гости к Свидетель №3, и они сидели у нее выпивали. В тот момент в доме находились следующие лица: Шумаков А.А., Придари А.В., сама Свидетель №3 и ее 6 детей. В один из моментов, а именно уже ближе к вечеру, когда они сидели и разговаривали, Шумаков А.А. предложил Придари А.В. сходить в соседний дом, который располагается по адресу: <адрес>, ввиду того, что им было необходимо похмелиться, однако денег у них на это не было. Придари А.В. и Шумаков А.А. вышли из дома, а они остались в доме, она предполагает, что те пошли в соседний дом. Как позднее ей стало известно, те позвонили Свидетель №4, который, занимается приемом металлолома. В этот момент, она находилась у Жени дома, так как присматривала за детьми, которые спали. Когда они ушли, их не было около 40 минут. В этот промежуток времени, подъехала грузовая машина «ГАЗель». В дальнейшем через 20 минут эта машина уехала и Шумаков А.А. вместе с Придари А.В., зашли домой к Жене (том 2 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в <адрес>, который расположен по соседству с её домом живет семья Свидетель №3. В данном доме проживала Свидетель №3 и ранее там проживали шесть ее детей, но в настоящее время их забрали в медицинское учреждение и детский дом. Так же с Свидетель №3 проживает её сожитель Шумаков А.А.. Данная семья постоянно злоупотребляет спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, Свидетель №6 находилась дома по месту жительства. Она через окно увидела, как у соседнего дома, в котором живет Свидетель №3 стоит автомобиль «ГАЗель», точное название и номер Свидетель №6 не запомнила. Трое человек, кто там точно был сказать не может, не разглядела, поскольку они находились за машиной. Данные мужчины грузили в машину вещи, которые стояли у <адрес> котором проживает Шумаков А.А. и Свидетель №3: швейную машину на металлической станине, газовые котлы и плиты, и так же холодильник, что там было еще назвать не может, поскольку запомнила только эти вещи. Данные вещи им не принадлежат, поскольку ранее их не было у дома. Загрузив все вещи в автомобиль, данные лица сели в него и уехали, кто именно садился в автомобиль сказать не может, но видела лишь как данный автомобиль отъезжает от <адрес>. После всего увиденного Свидетель №6 сообщила о случившемся Потерпевший №1, поскольку она знала, что указанные вещи принадлежат ему и она видела их, когда приходила в гости к ФИО41. В совершении данного преступления подозревает Шумаков А.А. и его друзей, которые распивают с ним спиртные напитки. До появления данной семьи в <адрес> подобных фактов не было (том 2 л.д. 20-23).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с 1992 года. В <адрес> проживает семья, купившая дом - Свидетель №3 с шестью детьми, она совместно со своим сожителем Шумаков А.А. злоупотребляет спиртными напитками и к ним постоянно приезжают неизвестные ей лица. В конце мая - начале июня 2020 года, точную дату не помнит, помнит лишь, что было тепло, в утреннее время она шла на автобусную остановку и видела, как мужчины от дома Свидетель №3 катят металлический бак серого цвета. Кто именно его катил она не рассмотрела, поскольку было далеко, но то, что это были мужчины она видела. Они катили данный бак на передний участок относительно дороги. Один из мужчин был невысокого роста, второй худощавый высокий, что происходило дальше она не знает, поскольку уехала на автобусе на работу (том 2 л.д.24-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в <адрес>, имеется дом, принадлежащий ее матери. В настоящее время совместно с Потерпевший №1 проходят процесс вступления в наследство. Они являются единственными наследниками. Данный дом пригоден для постоянного проживания. В доме имеется газовое и печное отопление, проведено электричество. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ей на ее абонентский номер позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что в дом совершено проникновение, также пояснил, что были похищены принадлежащие ему вещи: газовый котел, газовая плита и ряд других вещей, что именно тот еще называл в настоящее время не помнит. Она поехала в данный дом ДД.ММ.ГГГГ и осмотрели содержимое вещей, пропажу принадлежащих ей вещей она не обнаружила, все похищенные вещи принадлежали Потерпевший №1 О том, кто именно похитил вещи на момент обнаружения преступления не было известно. Но в совершении данного преступления она подозревала соседей, и лиц которые совместно с ними распивают спиртные напитки (том 2 л.д.47-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехала жить семья Свидетель №3. Они купили дом который расположен напротив их дома через дорогу. Свидетель №3 там жила с детьми и сожителем. В настоящее время детей у Свидетель №3 забрали. Она и ее сожитель постоянно устраивают гуляния в своем доме, где распивают спиртные напитки. К Свидетель №3 постоянно приезжают разные мужчины, некоторые из них на машинах. Несколько раз Свидетель №13 видела, что к ее дому приезжали на автомобиле «ГАЗель», но для чего ей не известно, и когда это было она точную дату не помнит. Машины заезжают прямо к ее дому. О том, что из <адрес> пропало имущество, она узнала от сотрудников полиции. Кто мог похитить данные вещи, ей не известно (том 2 л.д. 105-108)

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что с марта 2020 года он неофициально подрабатывает в должности водителя на пункте приема металлолома «Макси Скрап» на автомобиле «ГАЗель». В его обязанности входит доставка груза. Так в конце мая начало июня, точную дату он не помнит, он совместно с Свидетель №4 забирали картонные коробки из магазина расположенного в <адрес>. Когда они находились около магазина, он сидел за рулем в машине, на улицу не выходил. Он видел, как к Свидетель №4 подошел молодой человек, худощавого телосложения который попросил Свидетель №4 забрать от их дома металлолом. После загрузки коробок Свидетель №4 показал ему, куда ему нужно подъехать. Он подъехал задним ходом к крыльцу дома, который находился второй от дороги, если ехать с <адрес> то по отношению к дороге тот находился слева. Свидетель №4 вышел из автомобиля и открыл кузов автомобиля, подготовив его для погрузки. Он сидел в машине, из машины не выходил. Что именно грузили в кузов ему не известно, так как он из автомобиля не выходил (том 2 л.д. 132-133).

Из протокола проверка показаний на месте обвиняемого Шумаков А.А. A.A. с участием свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе следственного действия Шумаков А.А. рассказал и продемонстрировал при каких обстоятельствах он и Придари А.В. похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Так, обвиняемый Шумаков А.А. показал, что в один из дней в период с мая по июнь 2020 года, точно день и время не помнит, в доме у Свидетель №3 он предложил Придари А.В. совершить хищение имущества Потерпевший №1 из дома, расположенного рядом с домом Свидетель №3. Придари А.В. согласился и вместе с Шумаков А.А. прошли на земельный участок <адрес>. Далее Шумаков А.А., указывая на входную дверь хозяйственной пристройки дома показал, что он, удерживая за ручку двери, с силой открыл дверь, и они вдвоем прошли в пристройку дома, где, пояснил, что конкретно места, где нашел он и Придари А.В. металлолом, не помнит, помнит только общее место нахождение металлолома в виде старого инвентаря садового. 2 металлических полок, бочки, старого котла и газовой плиты, металлических прутков. Пояснил, что были еще предметы, но на данный момент он уже не помнит. Потом данное имущество перенесли к дому Свидетель №3. Какие-то вещи он и Придари А.В. выносили вместе, какие-то предметы выносили каждый из них отдельно - пояснить не может, но действовали вместе. Далее, Шумаков А.А. и все участники следственного действия вышли на придомовой земельный участок дома, где, Шумаков А.А., указывая на придомовую территорию дома, показал, что в данном месте он и Придари А.В. обнаружили, а потом перенесли к другим похищенным вещам трубы, в количестве 3 штук, к дому Свидетель №3. Далее, Шумаков А.А. прошел к хозяйственной пристройке дома и показал, что через данную пристройку он и Придари А.В. на следующий день после кражи имущества из пристройки дома, прошли к входной двери, через которую он и Придари А.В. проникли в помещение дома, где, находясь в помещении сеней, указал, что из сеней похитили холодильник, но конкретно место указать не смог. Холодильник нес вместе с Придари А.В., в комнате в доме похитили газовую плиту и газовый котел, как несли их, не помнит, показать не может. После этого он и Шумаков А.А. покинули дом и больше Придари А.В.. в данном доме не был, а Шумаков А.А. снова вернулся в дом, на следующий день, не рассказывая о своих намерениях Придари А.В., чтобы похитить оставшееся ценное имущество, которое мог там найти. Находясь в помещении жилой комнаты, Шумаков А.А., указывая в сторону расположения окон, пояснил, что именно в данном месте он обнаружил и похитил два табурета, а на тумбе, где стоит телевизор, обнаружил и похитил цифровую приставку с пультом управления, которую нашли в доме Свидетель №3, медали он нашел также в доме, в этот же момент он похитил металлическую станину от швейной машинки марки «Zinger» Показания, данные Шумаков А.А. в части расположения предметов, похищенных им и Придари А.В. подтвердила участвующая Свидетель №2 (том 2 л.д.146-158).

Протокол проверки показаний на месте с участием Придари А.В. и с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которой Придари А.В. рассказал и продемонстрировал при каких обстоятельствах им и Шумаков А.А. похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Так, обвиняемый Придари А.В. показал, что в один из дней в период с мая по июнь 2020 года, точно день и время он не помнит, в доме у Свидетель №3 ему предложил Шумаков А.А. совершить хищение имущества Потерпевший №1 из дома, расположенного рядом с домом Свидетель №3. Придари А.В. согласился и вместе с Шумаков А.А. прошли на земельный участок <адрес>. Далее, Придари А.В., указывая на входную дверь хозяйственной пристройки дома, показал, что Шумаков А.А. открыл дверь, они вдвоем прошли в пристройку дома, где пояснил, что в данной пристройке он и Шумаков А.А. обнаружили и перенесли к дому Свидетель №3 следующее имущество: старый садовый инвентарь в виде старых лопат, грабель были еще металлическая полка, сколько не помнит, бочка (металлическая емкость). Однако, Придари А.В. показал, что какие-то вещи он и Шумаков А.А. выносили вместе, какие-то предметы выносили каждый из них отдельно, но действовали вместе. Далее, Придари А.В. и все участники следственного действия вышли на придомовой земельный участок дома, где, Придари А.В., указывая на придомовой участок около хозпристройки показал, что в данном месте он и Шумаков А.А. обнаружили, а потом перенесли к другим похищенным вещам трубы, их количество не помнит к дому Свидетель №3. Далее, Придари А.В. прошел к хозяйственной пристройке дома и показал, что через данную пристройку он и Шумаков А.А. на следующий день после кражи имущества из пристройки дома, прошли к входной двери, через которую он и Шумаков А.А. проникли в помещение дома, где, находясь в помещении сеней, указал на дальний левый угол и пояснил, что в данном месте он с Шумаков А.А. вдвоем обнаружили и похитили холодильник, а в комнате в доме также похитили газовую плиту и котел газовый, после этого он и Шумаков А.А. покинули дом и больше Придари А.В. в данном доме не был. Показания, данные Придари А.В. в части расположения предметов, похищенных им и Шумаков А.А. подтвердила участвующая Свидетель №2 (том 2 л.д. 159-170).

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном для исследовании окурке сигареты выявлена слюна, которая произошла от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 167-175).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна на окурке произошла от Шумаков А.А. и не произошла от Придари А.В. (том 2 л.д. 177-187).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №3 в доме по месту ее проживания по адресу: <адрес>, изъяты юбилейные медали по датам празднования победы в Великой отечественной войне: медаль 50 лет Великой отечественной войне, медаль 50 лет победы в Великой отечественной войне, медаль 60 лет победы в Великой отечественной войне, медаль 65 лет победы в Великой отечественной войне, медаль 70 лет победы в Великой Отечественной войне, медаль 25 лет победы в Великой отечественной войне (том 1 л.д.80-83).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в ходе обыска в <адрес> обнаружены и изъяты цифровой приемник в комплекте с пультом управления марки «DEXР», два табурета на металлических ножках с сиденьем из кожзаменителя коричневого цвета, самовар (том 1 л.д. 142-145).

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены окурок сигареты марки «Dybao», ватная палочка с образцом буккального эпителия обвиняемого Шумаков А.А. A.A., два табурета на металлических ножках, юбилейные медали победы в Великой Отечественной войне (том 2 л.д. 192-209).

- сообщением ФИО15, согласно которому в <адрес> совершено проникновение (том 1 л.д.2).

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших проникновение в принадлежащий ему <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой <адрес>. Согласно протоколу осмотра места происшествия, дом представляет собой деревянное строение одноэтажное, бордово-коричневого цвета. Слева дома находится терраса, оборудованная дверью, которая заперта на замок. За домом пристроен хозяйственный двор, вход в который осуществляется через деревянную дверь, которая приоткрыта. В хозяйственной пристройке внутри расположена прямо лестница, прямо-хозяйственный двор. Далее, поднимаемся по лестнице и справа расположена деревянная дверь, которая на момент осмотра открыта. За дверью расположены сени. Справа расположена входная дверь, ведущая на террасу. Слева расположена дверь, ведущая в помещение с различными вещами. Далее, за дверью коричневого цвета, которая расположена параллельно входу в дом, расположено жилое помещение - кухня, из которой проходим в жилую комнату. В комнате слева стоит диван, слева от дивана расположен шкафы с тремя створками. По левой стене в комнате стоит кровать. Напротив входа в комнату расположены три окна, между окнами №№ и 3 стоит стол. Справа от входа стоит кровать. У окна стоит тумба, на которой стоит телевизор в корпусе серого цвета марки «Vestel». Над телевизором в углу стены расположен утолок для икон. В комнате в тумбе с телевизором имеется коробка из-под приставки марки «DEXP». В ходе осмотра обнаружен и изъят окурок сигареты «Dybao», руководство по эксплуатации и удостоверение. (том 1 л.д. 18-33).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по уголовному делу установлено, что часть похищенного имущества, находящегося в помещении дома совершил Придари А.В. (том 1 л.д.67).

- сообщением начальника ОУР ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шумаков А.А. готов дать признательные показания по краже из <адрес> (том 1 л.д.86).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе работы по уголовному делу установлено, что Придари А.В. совершил хищение имущества совместно с Шумаков А.А. (том 1 л.д.87).

- справкой, выданной нотариусом ФИО17 о том, что заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО18 (том 2 л.д. 38-41).

По событиям ст. 264.1 УК РФ Придари А.В. в судебном заседании показал, что ехал со знакомым с ул. Свидетель №1 домой на <адрес>-Ям, он был за рулем автомобиля. На повороте, у библиотеки, на ул. <адрес>, он остановился с краю. Впереди стояли сотрудники ГИБДД. Он вышел из машины, закрыл машину, и они пошли. Сотрудники ГИБДД его одернули, пригласили в машину, он прошел в машину. Он не согласился дуть в аппарат, поехали в больницу <адрес> он подышал в аппарат в присутствии медицинского персонала. По результатам освидетельствования показало, сколько он надышал. Сколько, не помнит. При нем распечатали квиточек и его ему продемонстрировали. С результатом он согласился.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в его обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения и безопасности на дорогах. Он совместно с его напарником ФИО19 заступили на службу ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в составе авто патруля ДПС. Неся службу в районе <адрес> <адрес>-Ям около здания бывшей фабрики в 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в салоне автомобиля составлял административный протокол, а его напарник Свидетель №10 осуществлял контроль за дорожным движением. Пока он оформлял протокол, гражданин, в отношении которого он оформлял протокол, находящийся с ним в служебном автомобиле сказал: «Смотрите двое побежали». Он открыл дверь автомобиля и оглянулся и увидел, что от автомобиля, который стоял около <адрес> перед пешеходным переходом отходят двое парней. Один был высокий и худой, второй пониже плотного телосложения. На данном участке дороги была хорошая видимость, работали огни уличного освещения. Погода была ясная. Со стороны водительской двери шел высокий темноволосый парень, с другой стороны от пассажирской двери светловолосый мужчина плотного телосложения. Тем временем его напарник Свидетель №10 уже подходил к остановившемуся автомобилю. На видеозаписи автомобильного видеорегистратора видно, как в 22 часа 38 мин (по времени, указанном на видеозаписи) из-за угла дома выезжает автомобиль и резко останавливается перед пешеходным переходом, и Свидетель №10 сразу идет к остановившемуся автомобилю. Что происходило когда Свидетель №10 подошел к указанным молодым людям ему не известно так как он, заканчивал оформлять административный протокол на водителя. Через некоторое время Свидетель №10 подошел к служебному автомобилю совместно с молодым человеком, который и отходил от остановившегося автомобиля с водительской стороны. Посмотрев на данного молодого человека, он сразу же его узнал - им был Придари А.В. с которым он знаком лично. От служебного автомобиля и до остановившегося автомобиля было незначительное расстояние, было четко видно кто с какой стороны отходит от остановившегося автомобиля. Придари А.В. вел себя неадекватно, его поведение не соответствовало обстановке, тот громко кричал, размахивал руками, садиться в патрульный автомобиль отказывался, утверждал, что за рулем сидел не тот, а другой человек. Когда он у патрульного автомобиля разговаривал с Придари А.В. то почувствовал исходящий из его рта залах алкоголя. После беседы с Придари А.В. тот присел в служебный автомобиль. Свидетель №10 отстранил Придари А.В. от управления автомобилем а именно автомобилем марки Лада, из которого тот вышел у <адрес>, по признакам алкогольного опьянения, а так же за управление транспортным средством будучи лишённым права управления. В ходе составления административного протокола Свидетель №10 предложил Придари А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, представил прибор, свидетельство о поверке данного прибора. Придари А.В. от прохождения освидетельствования на месте отказался, пояснив, что тот хочет пройти освидетельствование в больнице, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № собственноручно. После составления всей необходимой документации Придари А.В. ими был доставлен в Гаврилов-Ямскую районную больницу. После прохождения медицинского освидетельствования у Придари А.В. установлено опьянение, о чем составлен медицинский акт. После чего они проехали в отдел полиции для получения объяснения с Придари А.В.. Уже в дежурной части Придари А.В. и его пассажир Свидетель №11 были опрошены. К их объяснениям относится скептически. Придари А.В. осознавая, что ему грозит уголовная ответственность пытается переложить вину на его знакомого, а Свидетель №11 покрывает деяние Придари А.В. так как последнему грозит ответственность за управление ТС в состоянии опьянения. В дежурной части Придари А.В. постоянно нашептывал Свидетель №11, что нужно сказать для объяснения (том 2 л.д.49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №9 заступили на службу. Несение службы они осуществляли на автомобиле Лада Веста. Неся службу в районе <адрес> в 22 часов 37 минут он осуществлял контроль за дорожным движением, а его напарник Свидетель №9 находился в служебном автомобиле составлял административный протокол. Он находился на улице наблюдал за дорожной обстановкой и увидел, как из-за угла дома выехал автомобиль, который сразу же свернул в сторону обочины вправо и остановился перед пешеходным переходом. Из салона автомобиля вышли двое молодых людей. Из водительской двери вышел высокий худощавый, темноволосый парень, с другой стороны автомобиля с пассажирской стороны вышел светловолосый мужчина плотного телосложения, который ранее ему был не знаком. Темноволосого парня, который вышел из водительской двери он сразу же узнал, им был Придари А.В.. С данным гражданином он общался за пару дней до случившегося. Проводил профилактическую беседу о недопущении управления им транспортным средством, так как тот лишен права управления транспортным средством. Закрыв автомобиль, данные молодые люди пошли за дом в сторону расположения подъездов. Он находился на освещенном участке дороги, на небольшом расстоянии от данного автомобиля, и с расстояния, на котором он находился от автомобиля хорошо видно, кто и от куда выходит. Он сразу же принял меры к остановке и задержанию водителя. Он направился за ними к дому №. Данных молодых людей он из виду не терял, те постоянно находились в поле зрения. Он догнал их во дворе дома. Объяснив причину их остановки, он предложил Придари А.В. пройти к служебному автомобилю, для дачи объяснения и для составления в отношении него административного материала. На что Придари А.В. отказался и выразил недоумение и заявил, что тот не сидел за рулем автомобиля. В ходе разговора Придари А.В. согласился пройти к служебному автомобилю. Подойдя к служебному автомобилю, Придари А.В. предложено присесть в него, на что тот отказался. Далее поведение Придари А.В. не соответствовало норме, это выражалось в том, что тот вел себя возбужденно, начал вести себя неадекватно, кричал и размахивал руками. Находясь у патрульного автомобиля в ходе их беседы с Придари А.В., он почувствовал от него запах алкоголя. После разговора Придари А.В. он сел в патрульный автомобиль и начал составлять документы и отстранил его от управления автомобилем марки Лада. В ходе составления ним документации предложено Придари А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, после чего он представил прибор, свидетельство о поверке данного прибора. Придари А.В. от прохождения освидетельствования на месте отказался. После чего он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Придари А.В. согласился. После составления всей необходимой документации Придари А.В. ими доставлен в Гаврилов-Ямскую районную больницу, где у него установлено опьянение. После чего они проехали в отдел для получения показаний от Придари А.В. и его друга Свидетель №11. Спутать данных молодых людей он не мог, он четко видел кто откуда выходит из автомобиля. С Придари А.В. знаком лично (том 2 л.д.58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точную дату и время не помнит, он совместно с Придари А.В. находились возле здания общежития расположенного по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Он выпил 0,5 литра пива «Бад», Придари А.В. при нем выпил больше его, но сколько точно он не считал. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, Придари А.В. так же находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков Придари А.В. предложил ему съездить на «Крутышку». Ему известно, что у Придари А.В. имеется автомобиль марки Лада Приора в кузове серого цвета. Имеет ли Придари А.В. права на управление транспортного средства ему не известно. Оформлен ли автомобиль на его имя ему так же не известно. Так после его предложения поехать на «Крутышку» они сели в указанный автомобиль. Автомобиль внешне повреждений не имел. Придари А.В. открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье за руль. Он сел спереди на пассажирское сидение. После чего они поехали на «Крутышку». Сделав на «Крутышке» свои дела, они поехали обратно к зданию общежития. Придари А.В. также сел за руль, а он сбоку на пассажирское сиденье. Проезжая мимо здания «Городской библиотеки» они увидали машину ДПС, после чего Придари А.В. сразу же свернул на обочину и заглушил машину. Он сразу же открыл дверь и вышел из автомобиля, Придари А.В. вышел из автомобиля через свою, водительскую дверь. Тот закрыл машину и отдал ему ключи. С какой целью он это сделал - не пояснил. Они с ним пошли в сторону дома во двор. К ним во дворе дома подошел сотрудник ГИБДД тот крикнул «ФИО5 стой!» после чего тот остановился, а он пошел дальше. О чем разговаривал Придари А.В. с сотрудником ГИБДД ему не известно. После разговора те пошли к патрульному автомобилю. Далее сотрудники ГИБДД вызвали наряд ППС, который отвез его в отдел, а Придари А.В. остался с ними. Что там происходило, ему было не известно. Он находился в помещении ОМВД России по Гаврилов - Ямскому району. Примерно часа через 2 данные сотрудники ГИБДД привезли в отдел Придари А.В.. После чего их завели в помещение дежурной части, где взяли объяснение. В помещении дежурной части Придари А.В. ему сказал, что бы он дал показания, что он находился за рулем автомобиля, что он и сделал. После дачи показаний его отпустили из отдела полиции совместно с Придари А.В. (том 2 л.д.61-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что последний знаком с Придари А.В. с самого детства. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства занимался своими делами, с Придари А.В. он в этот день, на сколько он помнит, он не виделся. В ночное время, примерно в час ночи, ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле подъезжал к дому расположенному на <адрес>. Когда он начал парковать свой автомобиль, то к нему подъехали сотрудники ГИБДД с которыми был Придари А.В.. Тот подошел к нему и попросил его забрать его автомобиль от здания фабрики расположенной на <адрес>. Что произошло тот ему не пояснил, на его просьбу он ответил согласием. После чего он сел в служебный автомобиль ГИБДД и доехал до автомобиля. Подъехав к автомобилю, сотрудники ГИБДД проверили его документы: водительское удостоверение, после чего попросили его написать расписку о получении автомобиля, что он и сделал. На момент получения им автомобиля, автомобиль внешних повреждений не имел. Сотрудник полиции передал ему ключи от автомобиля. Он данными ключами открыл водительскую дверь сел в автомобиль и поехал на данном автомобиле до дома Придари А.В. (том 2 л.д.68-69).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Придари А.В. в части управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения также являются:

- протокол выемки, которым изъят оптический диск (том 2 л.д. 54-56).

- протокол осмотра предметов, которым осмотрена видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 192-209).

- сообщение инспектора ДПС Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <адрес>-Ям требуется следственно-оперативная группа для фиксации ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 181).

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Придари А.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.              У Придари А.В. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (том 1 л.д. 182).

- протокол № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Придари А.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер-K» (том 1 л.д. 183).

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Придари А.В. согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 184).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.185-190).

- справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследование производилось с использованием анализаторов паров этанола Lion Alcolmetr SD-400 0664142D, результат исследования выдыхаемого воздуха -0,77 мг/л (том 1 л.д. 191).

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследование производилось с использованием анализаторов паров этанола Lion Alcolmetr SD-400 0664142D, результат исследования выдыхаемого воздуха в 23:40 составил 0,77 мг/л., в 0:00 часов- 0,78 мг/л (том 1 л.д. 192).

- постановление мирового суда судебного участка №2 Гаврилов-Ямского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Придари А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (том 1 л.д. 193-196).

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Придари А.В. A.B. ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.12.7КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ); постановлением мирового суда судебного участка №2 Гаврилов-Ямского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Придари А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 12.6 КоАП РФ); срок лишения управления транспортными средствами у Придари А.В. прерван, в виду того, что Придари А.В., в течение трех рабочий дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение не сдано, заявление об утрате водительского удостоверения Придари А.В. подано ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок лишения управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 203).

- заявление Придари А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об утрате им водительского удостоверения (том 1 л.д.204).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №10, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором ДПСвидетель №9 заступил на службу в составе автомобильного патруля ДПС на территории <адрес>, где осуществляли надзорные и профилактические функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Службу несли на патрульном автомобиле <данные изъяты> г/н №, который имеет соответствующую цветографическую схему и спец сигналы. В 22 часа 37 минут, находясь на ул. <адрес>, он осуществлял контроль за дорожным движением для своевременного пресечения нарушений ПДД, напарник в это время в салоне патрульного автомобиля составлял административный материал на водителя. В это время из-за угла дома выехал легковой автомобиль и, увидев их, резко принял вправо и остановился на обочине. Из салона автомобиля вышли двое. Справа спереди с пассажирского места вышел светловолосый, незнакомый ему гражданин, со стороны водительской двери вышел Придари А.В.. Выйдя из автомобиля, водитель и пассажир попытались скрыться за домом. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. На освещенном участке дороги и на незначительном расстоянии от остановившегося ТС до мест, где он стоял, было четко видно кто выходит из-за руля автомобиля. Придари А.В. управляя ТС совершил деяние ответственность, за которое предусмотрена ч.2 статьи 12.7 КоАП РФ им приняты действия на задержание водителя и пресечения попытки скрыться. Придари А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он согласился, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № своей рукой. Придари А.В. доставлен в больницу. В больнице произведено врачом два забора проб выдыхаемого воздуха и забор мочи для исследования. По результатам, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, у Придари А.В. установлено опьянение, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том 1 л.д.205).

- постановление мирового суда судебного участка №2 Гаврилов-Ямского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Придари А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (том 1 л.д.206-210).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения о необходимости признания показаний подсудимых Придари А.В. и Шумаков А.А. в части события хищения газовой плиты «Лада» оценочной стоимостью 9 000 рублей и газового котла марки «Мимакс» оценочной стоимостью 10 000 рублей непосредственно Шумаков А.А. в одиночку достоверными, однако в этом случае, данное обстоятельство не влияет на квалификацию преступления, совершенного подсудимыми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они (Придари А.В. и Шумаков А.А.) оба, действуя согласованно, имея неконкретизированный умысел на хищение имущества из дома, проникли в жилой дом Потерпевший №1, в частности в судебном заседании Придари А.В. показал следующее: «…выпивал в <адрес> вместе с Шумаков А.А. и тот предложил сходить в соседний дом, где никто не живет и там взять железо, поскольку не было больше денег…не знаю о том - было ли известно Шумаков А.А. что конкретно находится в доме...». Проникая в жилой дом во второй раз подсудимые также не договаривались о совместном хищении непосредственно только одного холодильника, в связи с чем в действиях Шумаков А.А. не имеет место эксцесс исполнителя, поскольку их (Шумаков А.А. и Придари А.В.) действия фактически направлены на достижение единого и общего преступного умысла. Более того, сам Придари А.В. указывал в ходе проверки показаний на месте с его участием на то, что какие-то вещи он и Шумаков А.А. выносили вместе, а какие-то предметы выносили каждый из них отдельно, но действовали они при этом вместе согласованно. Из дела видно, что подсудимый Шумаков А.А. похищенные газовую плиту «Лада» и газовый котел марки «Мимакс» вытащил из дома и затем их оставил в скрытом месте вместе с другими похищенными из дома Потерпевший №1 предметами, которые затем погружены в транспортное средство Свидетель №4 и за реализацию которых, подсудимые вместе получили от последнего денежные средства. Не смотря на то, что свидетель Свидетель №4 не видел конкретно того - как в его машину загружают газовую плиту «Лада» и газовый котел марки «Мимакс», он показал, что кроме холодильника в автомобиль загружали и другие предметы из железа, но какие именно он уже не помнит, поэтому его показания в целом не противоречат показаниям подсудимых и исследованным письменным материалам дела. Таким образом, действия Шумкова по хищению им газовой плиты «Лада» и газового котла марки «Мимакс» с учетом имеющегося между ним и Придари А.В. предварительного сговора на кражу неконкетизированных предметов из дома Потерпевший №1, что было ими реализовано в первый раз хищения, не подлежит отдельной квалификации от их совместных действий по хищению других предметов.

Также с учетом позиции стороны обвинения суд считает необходимым уточнить предъявленное обвинение в части размера ущерба, причиненного преступными действиями Шумаков А.А. отдельно от Придари А.В. с учетом хищения им металлической станины от швейной машинки марки «Zinger», оценочной стоимостью 5000 рублей, 2 табуретов, оценочной стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, самовара электрического, оценочной стоимостью 1 000 рублей, телевизионной приставки в комплекте с пультом управления марки «DEXP», оценочной стоимостью 1 000 рублей, а всего на стоимость 7 600 рублей, то, соответственно размер ущерба, причиненного его преступными действиями отдельно от Придари А.В. составляет 7 600 рублей, при этом общий значительный для потерпевшего ущерб составил 27 400 рублей, при этом Шумаков А.А. при хищении данных предметов продолжал реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение в целом имущества потерпевшего.

Также с учетом позиции стороны обвинения суд считает необходимым исключить из формулировки обвинения подсудимых Шумаков А.А. и Придари А.В. указание на совершение ими кражи с незаконным проникновением в помещение, поскольку, из дела видно, что дворовая пристройка, откуда совершено ими хищение имущества Потерпевший №1, является одним из помещений жилого дома, сопредельным с его жилой частью, пригодной для постоянного проживания, в связи с чем не может рассматриваться как отдельное самостоятельное помещение, данные обстоятельства не ухудшают положение подсудимых Шумаков А.А. и Придари А.В..

В остальном факт хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, перечисленного в описательной части настоящего приговора, нашел свое подтверждение.

Факт управления Придари А.В. транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в показаниях самого подсудимого и оглашенных показаниях свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Свидетель №9, Свидетель №10. Последними транспортное средство под управлением подсудимого не остановлено по причине их нахождения на незначительном расстоянии от места следования машины по проезжей части, однако, они наблюдали данный автомобиль в движении, а в дальнейшем, когда Придари А.В. принял меры к остановке автомобиля и покинул его салон вместе со знакомым Свидетель №11, он был через некоторое время настигнут и остановлен инспектором Свидетель №10, в ходе общения с которым у Придари А.В. сразу выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Свидетелем Свидетель №11 даны исчерпывающие показания нахождения Придари А.В. в состоянии алкогольного опьянения во время управления автомобилем, показания о его (Придари А.В.) действиях после их визуального наблюдения со стороны сотрудников           ГИБДД - попытки скрыться от них с целью избежание ответственности и о просьбе со стороны Придари А.В. о даче пояснений в его пользу о том, что он якобы не управлял транспортным средством, потому что находился на пассажирском месте и чтобы Свидетель №11 пояснил о том, что якобы он управлял машиной.

Отстранение Придари А.В. от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнены с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ.

Придари А.В. является субъектом вменяемого преступления по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Придари А.В. свою вину по ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме.

Подсудимый Шумаков А.А. свою вину по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, давая изначально рамках предварительного следствия несколько отличные показания от пояснений Придари А.В. в судебном заседании, однако в дальнейшем на стадии предварительного следствия полностью согласился с показаниями последнего, в том числе и относительно хищения именно им (Шумаков А.А.) газовой плиты «Лада» и газового котла марки «Мимакс», а подсудимый Придари А.В. фактически также признал вину при рассмотрении дела, отрицая только свою причастность к незаконному изъятию вышеуказанных двух предметов, показав, что их он вообще не видел, равно как не видел как эти предметы похитил Шумаков А.А.. Показания подсудимых подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелями обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №13 и Свидетель №14.

Показания данных свидетелей последовательны и взаимодополняемы, согласуются между собой и соответствуют исследованным по делу письменным доказательствам.

Из показаний не только подсудимых, но и свидетелей Свидетель №3 следует, что изначально подсудимые направились к дому потерпевшего, находящегося в непосредственной близости от ее дома в котором они в этот день совместно употребляли спиртное по предложению Шумаков А.А. чтобы проверить что в нем находится и сдать на металлом найденный в доме предметы. Проникнув в жилой дом с единой целью – с целью хищения – в дальнейшем они стали совместно искать вещи для того, чтобы их похитить, складывая их в одно место, вынесли из дома, и похищенное затем было перенесено и сохранено в тайном месте, а затем размещено в автомобиле Свидетель №4 с целью транспортировки на базу для сдачи на металлолом. От Свидетель №4 после взвешивания груза Придари А.В. получены денежные средства, потраченные им совместно с Шумаков А.А..

Деяние Придари А.В. и Шумаков А.А. подлежит квалификации по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При совершении преступления подсудимые действовали тайно и умышленно по предварительному сговору с целью имущества, которое им не принадлежит, при этом изначально инициатором пройти в дом с целью хищения имущества являлся Шумаков А.А.. В жилой дом Потерпевший №1 разрешения заходить подсудимые не имели, проникновение в дом совершили через незапертую дверь с целью изъятия оттуда имущества потерпевшего, зная, что последнего в доме нет, что для них было очевидно.

Общая стоимость похищенного у потерпевшего имущества превышает 5 000 рублей. На момент хищения потерпевший официально трудоустроен, имел доход в размере 30 000 руб., на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок, то есть общий размер похищенного сопоставим с его месячным доходом. Тем самым подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении понятия жилища необходимо исходить из термина такового, содержащегося в примечании к статье 139 УК РФ. Жилой дом потерпевшего является пригодным как для постоянного, так и для временного проживания в нем, двери оборудованы запорным устройством, имеются окна, печь и газовый котел для отапливания дома в холодное время года, электричество, в нем находятся необходимые в повседневной жизни вещи, предметы мебели. Степень благоустроенности дома на определение его как жилища не влияет, из показаний потерпевшего следует, что до 2010 года на постоянной основе он жил в этом доме, а затем, переехав жить в <адрес>, он приезжал в этот дом на выходные к бабушке, но после ее смерти три года назад он реже стал появляться в доме, в зимний период приезжал раз в месяц.

То, что потерпевший на момент хищения не жил в доме, а хранил в нем как личные вещи, так и вещи и предметы, доставшиеся ему при наследовании, не ставит под сомнение вывод следствия о том, что дом потерпевшего является жилищем, в том смысле, как это подразумевает уголовный закон.

Совершенное каждым из подсудимых преступление по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ суд признает оконченным, поскольку в дальнейшем они с похищенным имуществом с места совершения преступления ушли и получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Деяние Придари А.В. подлежит квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Придари А.В. действовал умышленно, управлял транспортным средством, имея при этом признаки опьянения. Факт употребления спиртного в день его остановки подсудимый в ходе допроса он не отрицал.

Совершенное преступление по ст. 264.1 УК РФ является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Придари А.В. по ст. 264.1 УК РФ совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Им же по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ совершено одно умышленное тяжкое преступление.

Шумаков А.А. совершено одно умышленное тяжкое преступление.

К смягчающим наказание Придари А.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины по ст. 264.1 УК РФ и раскаяние в содеянном, частичное признание вины в ходе судебного следствия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, (п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ), отягчающих наказание Придари А.В. обстоятельств не установлено.

Кроме того, подсудимым Придари А.В. приняты иные меры к восстановлению нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего: последнему принесены извинения, предлагалась компенсация за причиненный ущерб от которой потерпевший отказался, что также необходимо отнести к смягчающим наказание обстоятельствам как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

К смягчающим наказание Шумаков А.А. обстоятельствам суд относит полное признание вины по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, (п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, которое в настоящее время ухудшается в связи с чем он проходит амбулаторное и стационарное лечение, а также учитывается, что часть похищенных им вещей выдана сотрудникам полиции Свидетель №3 в ходе выемки, часть вещей обнаружена и изъята в ходе обыска с участием Свидетель №3 по указанию самого подсудимого о месте нахождении похищенных им предметов, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Шумаков А.А. на момент совершения преступления по настоящему делу судим не был, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Придари А.В. на основании приговора Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступление по ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства, он удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, работает в ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика, где характеризуется положительно, у него из заработной платы удерживаются алименты, по сведениям старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району к административной ответственности за 2019-2020 года он не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в том числе Придари А.В. преступления по ст. 264.1 УК РФ, его фактические обстоятельства, роль Шумаков А.А., который изначально предложил пройти в дом с целью хищения имущества потерпевшего и первым проник внутрь дома, а в последующем еще раз проник внутрь дома с целью хищения оставшегося имущества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания обоим подсудимым в виде лишения свободы.

Законных оснований для изменения категории преступления обоим подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Отдельные положительные аспекты личности Придари А.В. и Шумаков А.А. и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновных лиц, оснований для применения ст.64 УК РФ обоим подсудимым, суд не находит.

С учетом социального и имущественного положения подсудимых не усматривает суд оснований и для назначения им дополнительных наказаний. При назначении наказания обоим подсудимым применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шумаков А.А. преступления, а также характер и степень общественной опасности совершенных Придари А.В. преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимых, наличие в их действиях смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства у последних, суд полагает, что их исправление и достижение иных целей наказания возможно мерами, не связанными с реальным лишением свободы, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Шумаков А.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ему ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Ярославского областного суда Шумаков А.А. освобожден из-под стражи. В дальнейшем к нему применена мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Придари А.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Придари А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Придари А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Придари А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

    На период испытательного срока возложить на условно осужденного Придари А.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определяемые данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Шумаков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Шумаков А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

    На период испытательного срока возложить на условно осужденного Шумаков А.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определяемые данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Контроль за поведением условно осужденных возложить на специализированный государственный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Придари А.В. и Шумаков А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; окурок сигареты марки «Dybao», ватную палочку с образцом буккального эпителия обвиняемого Шумаков А.А. – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу, юбилейные медали победы в Великой Отечественной войне: медаль 50 лет Великой Отечественной войне, медаль 50 лет победы в Великой Отечественной войне, медаль 60 лет победы в Великой Отечественной войне, медаль 65 лет победы в Великой Отечественной войне, медаль 70 лет победы в Великой Отечественной войне, медаль 25 лет победы в Великой Отечественной войне, удостоверение, руководство к эксплуатации, приставку и пульт управления, два табурета на металлических ножках – выдать после вступления приговора суда в законную силу потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Председательствующий                                          А.А. Павлюченко