Решение от 28.11.2014 по делу № 2-7417/2014 от 10.09.2014

№2-7417/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Московка М.С.

при секретаре Блодич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №95935, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 291 000 руб., под 25, 5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик нарушил срок исполнения обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 348 684, 78 руб., из них: 278 446 руб. – сумма просроченного основного долга, 41 037, 23 руб. – просроченные проценты, 9 736, 45 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 19 465, 10 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 348 684, 78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 686, 85 руб.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ посредством направления почтового отправления с судебной повесткой, исковым заявлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному в договоре также в качестве фактического адреса проживания. Почтовые отправления не получены. Согласно отметке на почтовом уведомлении, письмо получено другим лицом по доверенности, однако, реквизиты доверенности не указаны.

Секретарем судебного заседания принимались попытки известить ответчика по телефону, которые не дали результата.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по всем адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает на основании ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 291 000 руб., под 25, 5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный договор соответствует требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 626, 75 руб., последний платеж составляет 8 770, 98 руб.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее, на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, заемщиком установленные договором сроки внесения платежей нарушены, платежи в погашение кредита производятся нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Нарушения условий кредитного договора суд признает существенными и полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст.811 ГПК РФ.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 348 684, 78 руб., из них: 278 446 руб. – сумма просроченного основного долга, 41 037, 23 руб. – просроченные проценты, 9 736, 45 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 19 465, 10 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 года (п.11) применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. От участия в судебных заседаниях ответчик уклоняется. Ходатайств об уменьшении размера неустойки, в связи с наличием уважительных обстоятельств не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен сумме задолженности, периоду просрочки.

К снижению штрафных санкций, суд оснований не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 348 684, 78 руб., из них: 278 446 руб. – сумма просроченного основного долга, 41 037, 23 руб. – просроченные проценты, 9 736, 45 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 19 465, 10 руб. – неустойка за просроченные проценты.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6 686, 85 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 348 684,78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6686,85 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░