К делу № 2-1476/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 февраля 2015 года          Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей            Гайтына А.А.

при секретаре                Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Баркову ДИ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

    В обоснование требований указано, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Барковым Д.И. заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с пользованием кредитной карты, состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт Клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», Заявления-анкеты на получение кредитной карты от 08.05.2013 г, Подтверждения № от 18.05.2013 г. об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для клиентов. Взыскатель предоставил должнику кредитную карту ОАО «Крайинвестбанк» для пользования денежными средствами по счету № , открытому в ОАО «Крайинвестбанк». В соответствии условиями Подтверждения от 18.05.2013г. об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте должнику установлен лимит кредита в размере 100 000 рублей, а должник обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платёж (МОП) не менее 5 % от суммы задолженности. Процентная ставка по кредитному договору определена в размере 19 %. Должник неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа. Общая задолженность на дату отчета - задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), которая включает в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку. Сумма основного долга должника по состоянию на 30.06.2014 составляет 72 265 рублей 67 копеек. Заемщиком также не уплачены начисленные проценты на ссудную задолженность по состоянию на 30.06.2014 г. и составляют 1 516 рублей 96 копеек. Также Заемщиком не уплачена неустойка, начисленная по состоянию на 30.06.2014 г. и составляет 30 рублей 15 копеек. По состоянию на 30.06.2014 г. сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 73 812 рублей 78 коп. Взыскатель направлял должнику уведомление о досрочном возврате кредита.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Барковым Д.И., взыскать с Баркова Д.И. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 18.05.2013 г. в размере 73 812 рублей 78 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 414 рублей 38 копеек, а всего - 76 227 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Шаляпина М.Ю., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает, считает их законными и обоснованными.

    Ответчик Барков Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 115).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2013 г. между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Барковым Д.И. заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с пользованием кредитной карты, состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт Клиентам в ОАО «Крайинвестбанк» (л.д. 41-55), Заявления-анкеты на получение кредитной карты от 08.05.2013 г. (л.д. 33-37), Подтверждения № от 18.05.2013 г. об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте (л.д. 29), Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для клиентов (л.д. 30-32).

Банк предоставил заемщику кредитную карту ОАО «Крайинвестбанк» для пользования денежными средствами по счету № , открытому в ОАО Крайинвестбанк», о чем свидетельствует Подтверждение от 18.05.2013г. об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте (л.д. 29).

В соответствии условиями Подтверждения от 18.05.2013г. об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, ответчику установлен лимит кредита в размере 100 000 рублей, и он обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платёж (МОП) не менее 5 % от суммы задолженности (п.1)

Процентная ставка по кредитному договору согласно п. 2 Подтверждения от 18.05.2013г. об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте определена в размере 19 %, срок действия лимита кредита – до востребования.

В соответствии с п. 4.1.7 Условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ОАО «Крайинвестбанк» держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты МОП вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в отчете.

В соответствии с п. 4.1.8 Условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ОАО «Крайинвестбанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Согласно п. 4.1.9 Условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ОАО «Крайинвестбанк» держатель кредитной карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредитной карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п. 1 Подтверждения об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте от 18.05.2013г., что подтверждается выписками по счету (л.д. 5-7, 8-13, 14-23).

В соответствии с п. 1.14 Условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ОАО «Крайинвестбанк» общая задолженность на дату отчета - задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), которая включает в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно представленному расчету сумма основного долга должника по состоянию на 30.06.2014 составляет 72 265 рублей 67 копеек, проценты на ссудную задолженность - 1 516 рублей 96 копеек(л.д. 24-26).

На основании Подтверждения от 18.05.2013г. об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, в случае не возврата кредита в установленный срок Банк вправе потребовать от держателя уплаты неустойки в размере процентов за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности по кредиту. Банк вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата держателем части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных пунктом 2 настоящего Подтверждения.

Также заемщиком не уплачена неустойка, начисленная по состоянию на 30.06.2014 г., и составляющая 30 рублей 15 копеек.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2014 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 73 812 рублей 78 копеек (л.д. 24-26).

Истец направлял должнику уведомление № 29-7936 от 24 июня 2014 года о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д. 27, 28), однако до настоящего момента действий, направленных на возврат кредита и расторжение кредитного договора заемщиком не предпринято.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя истца, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами заключен договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2 414 рублей 38 копеек, что подтверждается материалами дела.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15115095 ░░ 18 ░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 18.05.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 73 812 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 414 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 76 227 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.15 ░..

    

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░

2-1476/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО " Краснодарский краевой инвестиционный банк"
Ответчики
Барков Д.И.
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
06.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2015Дело оформлено
10.03.2015Дело передано в архив
25.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее