Решение по делу № 2-596/2023 от 08.06.2023

УИД:66RS0021-01-2023-000620-50

Дело № 2-597/2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 04 августа 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» к Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.4 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Передвижная механизированная колонна» (далее ООО «ПМК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого представитель истца указал, что Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, Ф.И.О.4 зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ул. 3 квартал, <адрес> качестве управляющей компании выбрана ООО «ПМК». Ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О.5, Ф.И.О.4 свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняли. В отношении Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которые впоследствии были отменены на основании возражений Ф.И.О.2 По состоянию на февраль 2023 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 80 611 руб. 48 коп., данная задолженность образовалась за период с сентября 2019 года по февраль 2023 года. Просит взыскать с Ф.И.О.2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 80 611 руб. 48 коп., а также 2 618 руб. 34 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.И.О.5, Ф.И.О.4, уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать солидарно с ответчиков Ф.И.О.2, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с июня 2018 года по февраль 2023 года в размере 80 611 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 618 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили.

Учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2,

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес> качестве управляющей компании выбрана ООО «ПМК» (л.д.16).

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Ф.И.О.5, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 (л.д.17).

В период с 2020 года в отношении Ф.И.О.2 было вынесено четыре судебных приказа (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые были впоследствии отменены в связи с поступившими от Ф.И.О.2 возражениями относительно судебных приказов (л.д. 9,10,11).

В подтверждение суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлена выписка из лицевого счета 4120186989 (л.д.18-62), согласно которой за период с июня 2018 года по февраль 2023 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 80 611 руб. 48 коп.

Согласно расчета задолженности по указанному выше лицевому счету сумма основного долга составляет 54 588 руб. 55 коп., пени составляют 26 022 руб. 93 коп., итого, общая сумма задолженности составляет 80 611 руб. 48 коп. Ответчики указанный расчет не оспорили, собственного расчета задолженности, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за заявленный период суду не представили.

По мнению суда, указанные выписка из лицевого счета, расчет задолженности является допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку содержат сведения о видах оказанных услуг, размере начисленных за оказанные услуги сумм, размеры сумм, оплаченных ответчиками, а также размеры пени. Из выписки следует, что ответчики не в полном объеме оплачивали поставленные им коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности перед истцом не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018 по февраль 2023 в размере 80 611 руб. 48 коп., из которых сумма задолженности составляет 54 588 руб. 55 коп., пени составляют 26 022 руб. 93 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в отношении трех ответчиков, государственная пошлина в размере 2 618 руб. 34 коп. также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.3, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 611 руб. 48 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2 618 руб. 34 коп.

Ответчики вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья:                      М.П. Пласткова